请教论坛的考据派佛教理论高手: - 演武厅 - 天鉴网 - Powered by Discuz!
 

天鉴网

 找回密码
 注册
查看: 25931|回复: 10

请教论坛的考据派佛教理论高手:

[复制链接]
发表于 2007-4-3 17:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
  一、诸位考据派佛教理论高手常用“依法不依人”来评判佛教大德的言行。末学请问你们依据的批判工具“依法不依人”“依了义不依不了义”“依智不依识”“依经不依论”等,出自大藏经的哪一部经典?
  二、本师释迦牟尼佛在讲经说法的时候,也有讲了义和不了义经的情况,两种经文对照起来,似乎也有不小出入,请问论坛的考据派佛教理论高手何时对佛陀发起攻击啊?
发表于 2007-4-3 18:11 | 显示全部楼层
原帖由 高培原 于 2007-4-3 17:42 发表
  一、诸位考据派佛教理论高手常用“依法不依人”来评判佛教大德的言行。末学请问你们依据的批判工具“依法不依人”“依了义不依不了义”“依智不依识”“依经不依论”等,出自大藏经的哪一部经典?
  二、本师释迦牟尼佛在讲经说法的时候,也有讲了义和不了义经的情况,两种经文对照起来,似乎也有不小出入,请问论坛的考据派佛教理论高手何时对佛陀发起攻击啊?

请您务必明确自己要讨论的问题和立场,并认真阅读演武厅的讨论规则,以便讨论顺利开展。

4.讨论双方要针对某一个问题具体讨论,讨论内容要一问一答,有理有据,切不可自己胡言乱语,大量粘帖、复制与问题无关的内容。

5.讨论开始后,因一方长时间(2天内)无任何理由不作答,即自动判定为负。

6.讨论过程中如一方有漫骂对方或恶意中伤对方的,即自动判定为负!

请您按照演武厅的规则一个问题一个问题的提出和讨论,在您没有修改问题之前,任何人都不会与您讨论的。
 楼主| 发表于 2007-4-3 19:35 | 显示全部楼层

修改好的问题:

  诸位佛教考据派理论高手常用“依法不依人”来评判佛教大德的言行。末学请问你们依据的批判工具“依法不依人”“依了义不依不了义”“依智不依识”“依经不依论”等,出自大藏经的哪一部经典?
发表于 2007-4-3 19:58 | 显示全部楼层
原帖由 高培原 于 2007-4-3 19:35 发表
  诸位佛教考据派理论高手常用“依法不依人”来评判佛教大德的言行。末学请问你们依据的批判工具“依法不依人”“依了义不依不了义”“依智不依识”“依经不依论”等,出自大藏经的哪一部经典?


末学不才,愿意向您讨教一二。
请您不要恶意中伤和诽谤他人!您是哪派?什么叫“考据派”?谁说过自己是“考据派”?严格依法依律就是在分宗分派?!您这已经是在严重地分裂和诽谤佛法了!
另外,您在提出问题时请务必立场明确、问题清晰明了、相关证据充足。
请您务必回答立场问题,您同意不同意“依法不依人”是佛陀的教诲?
请您务必澄清您问题中的模糊之处,您所说的“你们依据的批判工具”一语中,你们都指的是谁?包括论坛上的哪些人?不包括论坛上的哪些人?谁是您所谓的“考据派理论高手”?
请您务必出示相关证据,您所谓的哪位“考据派理论高手”何时何处说过“依法不依人”“依了义不依不了义”“依智不依识”“依经不依论”等?
请您务必在不诽谤中伤攻击他人的同时、表明立场、澄清问题、出示证据,严格遵守演武厅的互尊互重、平等公开、自由公正等原则。
 楼主| 发表于 2007-4-3 22:51 | 显示全部楼层
  末学请教的是论坛的考据派高手,如果没有,就当末学问错了;如果有,就请回答末学的疑问。“如是我闻 ”动不动就说末学分裂诽谤佛法,可谓深得扣帽子,打棍子之文革余风。

  “游客
未注册  #5发表于 2007-3-5 11:04   
  亲近善知识固然重要,但是净空这种说法却会让人忘记依法不依人的佛陀教诲。而且会讲的人有时也还不懂,那么老师也会讲啊,谁知道他到底是懂还是不懂啊,所以净空说“甚至於你会讲还是不懂,这是真的不是假的,所以必须要老师教导”,这句话有逻辑上的错误。净空也会讲啊,你真的懂吗?

  末学请问依法不依人出自大藏经哪一部经典?? ”

  依法的法是指什么法?请下个定义!
  不依人?佛是不是人?依不依?
  
  
 
  
发表于 2007-4-4 07:02 | 显示全部楼层
  
原帖由高培原 于2007-4-3 22:51 发表
  末学请教的是论坛的考据派高手,如果没有,就当末学问错了;如果有,就请回答末学的疑问。“如是我闻”动不动就说末学分裂诽谤佛法,可谓深得扣帽子,打棍子之文革余风。

  “游客
  未注册#5发表于2007-3-5 11:04   
  亲近善知识固然重要,但是净空这种说法却会让人忘记依法不依人的佛陀教诲。而且会讲的人有时也还不懂,那么老师也会讲啊,谁知道他到底是懂还是不懂啊,所以净空说“甚至於你会讲还是不懂,这是真的不是假的,所以必须要老师教导”,这句话有逻辑上的错误。净空也会讲啊,你真的懂吗?

  末学请问依法不依人出自大藏经哪一部经典??”

  依法的法是指什么法?请下个定义!
  不依人?佛是不是人?依不依? 
  


  您一上来就已经严重违背本演武厅规则了,到现在您依然不知道与他人讨论的基本规矩,请您务必一一回答您问题中存在的问题,不得视而不见。务必!务必!
  其一,请您回头看看别人的讨论题目是什么样的,您缺少时间也就罢了,缺少挑战对象就太不应该了吧?!请您确定您所说的“诸位佛教考据派理论高手”“你们依据的批判工具”中的“诸位”“你们”到底指的是谁?
  其二,佛陀在世时没有宗派,到佛陀涅磐后一百年左右佛法分裂后才出现宗派的,分宗分派本身就是在分裂佛法。您一上来就恶意中伤和诽谤他人是什么“考据派”,请您务必说清楚,什么叫“考据派”?由谁、在何时创立的?谁说过自己是“考据派”?严格依法依律是不是就是您说的“考据派”?
  其三,您先说“诸位佛教考据派理论高手”“你们依据的批判工具”等,现在又说“末学请教的是论坛的考据派高手,如果没有,就当末学问错了;如果有。。。”,怎么连论坛上是否有您都不确定?请您务必澄清您问题中的模糊之处,您所说的“你们依据的批判工具”一语中,你们都指的是谁?包括论坛上的哪些人?不包括论坛上的哪些人?谁是您所谓的“考据派理论高手”?如果不确定,那么请您公开承认错误!
  其四,在不清楚谁是、什么是、有没有等情况下,您一上来就恶意中伤和诽谤他人是什么“考据派”,依法依律,这已经是在严重地分裂和诽谤佛法了!而您不能认识到自己的严重错误,一意孤行继续诽谤攻击他人“深得扣帽子,打棍子之文革余风”!您说“深得扣帽子,打棍子之文革余风”时知不知道您已经在以“扣帽子,打棍子”作为证据?
  其五,请您务必回答立场问题,既然您说他人是“考据派”?那么您是哪派?您是否同意“依法不依人”是佛陀的教诲?
  其六,这里不是请教问题的地方,这里是根据自己的“正确”立场剔出他人“邪说”立场的地方。对任何您自己所提问题首先自己要有立场,请您先确定并回答您自己请教他人的问题后,再指出谁、何时、何地、何种说法与您的立场相违背,并且是如何错误的!
  其七,请您务必出示相关证据,您所谓的哪位“考据派理论高手”何时何处说过“依了义不依不了义”“依智不依识”“依经不依论”等?
  其八,请您不要挑战“游客”,这又是严重违背演武厅规则的。另外,这位“游客”就是您所谓的“考据派理论高手”吗?是因为他说“依法不依人”您才这么论定的吗?您是否坚持“依法不依人”呢?
  请您务必在不诽谤中伤攻击他人的同时表明立场、澄清问题、出示证据,认真学习并严格遵守演武厅的对象明确、互尊互重、平等公开、自由公正、有问必答等基本原则。再次提醒您,请您务必一一回答您问题中存在的问题,不得视而不见。
  有问必答,有招必回,若有招不回,死矣!“凡论议者不能酬答即堕负处”,务必!慎重!否则,强烈建议毛版主对您判负罚分!
发表于 2007-4-4 07:45 | 显示全部楼层
原帖由 高培原 于 2007-4-3 22:51 发表
  末学请教的是论坛的考据派高手,如果没有,就当末学问错了;如果有,就请回答末学的疑问。“如是我闻 ”动不动就说末学分裂诽谤佛法,可谓深得扣帽子,打棍子之文革余风。
  

1、如是我闻说您
严重地分裂和诽谤佛法

事实清楚证据确凿,这点如是我闻说的很清楚。而您说
“如是我闻 ”动不动就说末学分裂诽谤佛法,可谓深得扣帽子,打棍子之文革余风。

却是在诽谤和恶意中伤他人了。
2、此外,您务必出示以下证据,否则您就是在诽谤和恶意中伤天鉴同仁。
诸位考据派佛教理论高手
你们依据的批判工具“依法不依人”“依了义不依不了义”“依智不依识”“依经不依论”等

仅根据以上两条的内容,按照演武厅的规则已经足够判定您为负了。如果您已经意识到自己的错误行为,请公开忏悔自己的过失。
如果您还想让讨论继续下去,请尽快表明自己的立场、挑战对象、有理有据地提出问题、有理有据地讨论问题,不要夹杂个人的猜测。
 楼主| 发表于 2007-4-5 15:40 | 显示全部楼层
请您务必说清楚,什么叫“考据派”?由谁、在何时创立的?谁说过自己是“考据派”?严格依法依律是不是就是您说的“考据派”?

  大家都知道,文革的时期,“四人帮”的存在,祸国殃民,最后被彻底粉碎,我国才走上了“拨乱反正”的道路。
  你可以去问问王张江姚,他们承认自己是“四人帮”吗?他们也会像如是我闻 一样,去反问别人。
  事实就是事实,确确实实存在有以悲智为首恶的,如是我闻和毛毛刘等为协从的,一小撮打着佛法的幌子,破坏佛法的妖魔鬼怪。
  说你们是佛教考据派的理论高手,其实是我高抬了你们,你们根本就不是佛弟子,佛弟子没有你们这样不务修行,专门去破坏广大修行人的信心的。因为你们不是佛弟子,所以也根本不存在分裂佛法的事情。相反,你们谤佛、谤法、谤僧,下场如何,天人共鉴!
  诸位想想看,悲智也好,如是我闻也好,毛毛刘也好,貌似中允,实则为一丘之貉!彼此互相吹捧,肉麻至极!
  你们能够像末学高僧大德一样,去教化无量无边的众生吗?
  你们度了几个众生呢?
  你们真要又本事,先把末学“毒化”一下如何?
  这个论坛是你们的妖窟,辩论起来实在是不方便,末学的QQ540400017。
要是你们三位妖魔鬼怪,敢在QQ里面辩论,末学奉陪到底!
  
 楼主| 发表于 2007-4-5 15:48 | 显示全部楼层
不惜千金买利剑
屠妖斩魔为苍生
  末学也可以同时同你们三位辩论,今日为了广大修行人的信心,末学就开一开杀戒了!
 楼主| 发表于 2007-4-5 15:56 | 显示全部楼层
  三日之内不敢应战,就判你们关闭天鉴妖窟!不要再害人害己!
发表于 2007-4-5 18:29 | 显示全部楼层
原帖由 高培原 于 2007-4-5 15:40 发表
请您务必说清楚,什么叫“考据派”?由谁、在何时创立的?谁说过自己是“考据派”?严格依法依律是不是就是您说的“考据派”?

  大家都知道,文革的时期,“四人帮”的存在,祸国殃民,最后被彻底粉碎,我国才走上了“拨乱反正”的道路。
  你可以去问问王张江姚,他们承认自己是“四人帮”吗?他们也会像如是我闻 一样,去反问别人。
  事实就是事实,确确实实存在有以悲智为首恶的,如是我闻和毛毛刘等为协从的,一小撮打着佛法的幌子,破坏佛法的妖魔鬼怪。
  说你们是佛教考据派的理论高手,其实是我高抬了你们,你们根本就不是佛弟子,佛弟子没有你们这样不务修行,专门去破坏广大修行人的信心的。因为你们不是佛弟子,所以也根本不存在分裂佛法的事情。相反,你们谤佛、谤法、谤僧,下场如何,天人共鉴!
  诸位想想看,悲智也好,如是我闻也好,毛毛刘也好,貌似中允,实则为一丘之貉!彼此互相吹捧,肉麻至极!
  你们能够像末学高僧大德一样,去教化无量无边的众生吗?
  你们度了几个众生呢?
  你们真要又本事,先把末学“毒化”一下如何?
  这个论坛是你们的妖窟,辩论起来实在是不方便,末学的QQ540400017。
要是你们三位妖魔鬼怪,敢在QQ里面辩论,末学奉陪到底!
  


1、你丝毫不顾其他人的劝阻,一意孤行,在不出示任何证据的情况下多次严重恶语中伤他人,你的行为已经严重违反演武厅的基本规则,毛毛坚决判定你为负!
2、论坛欢迎遵守论坛基本规则的任何人来此地依法、依律地讨论问题!
3、对于从来不出示任何证据、诽谤、恶语中伤、谩骂的人,论坛一概不欢迎!
4、请问论坛禁止你发言了么?有什么话不能在光天化日下说?难道尊重他人、有理有据的基本讨论原则让你无法接受?对于“强制转化”大家没有丝毫的兴趣,一切随缘。
5、最后,毛毛想说天鉴同仁从来都未惧怕任何邪魔外道的恐吓!一切邪魔外道都会在佛陀正法律面前自惭形秽!!一切邪魔外道必定如纸老虎一样只会张牙舞爪、不堪一击!
同时警告你,如果再次诽谤他人,一定禁止你ip!

小黑屋|手机版|Archiver|天鉴网 ( 吉ICP备06001587号 )

GMT+8, 2019-1-20 09:09 , Processed in 0.133059 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.3 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表