“伪难民”背后的猫腻

真道子

日前，据网上爆料，去年12月18日美国联邦检察官宣布，包括6名律师在内的26人因为帮助中国非法移民递交假庇护申请受到起诉，起诉的原因是嫌犯帮助想移民美国的中国公民造假，让他们谎称在国内受迫害，并为他们提供相关材料，教唆他们在与移民官员面试时撒谎。

通过这一爆料让世人看清了在美国这样一个法治完善的国家，居然还有那么多律师不顾法律的制裁为轮子造假“伪难民”问题，其实，说到底都是为了钱财啊！不过，到不是轮子给了他们多少钱财，而且轮子与那些个律师合起伙来骗取“伪难民”的钱财，肥了他们的腰包。这里面的猫腻还不是呢！

一是巨大的利益驱动。
美国那些个律师之所以甘冒风险作“伪证”，公然教唆“伪难民”现场撒谎，就是有大钱好赚啊！据《美国FBI为何大举扫荡华人政治庇护造假案业者》透露，“政治庇护造假案业者往往抓住偷渡者急于取得身份的心情，索取高额费用”。已经发展形成了一个产业,即“伪难民”律师的“专门业务”，据了解，在纽约市申请庇护的中国人中，绝大多数并没有受过迫害，所有纽约的中国人都知道这点，伪造庇护申请就是一个赚钱的行业。就是因为其中有巨大的利益获得，致使那些个美国律师不惜把自己推上被告席，而赚取“伪难民”的钱财，可谓为了钱财不择手段，丧尽天良。

二是轮子的推波助澜。
“伪难民”的大量涌入美国，这与轮子李老大鼓噪宣传不无关系。早在2004年4月12日，他就在《亚太地区学员会议讲法》时，就“难民”谈看法，“听说纽约唐人街就有办难民的学习班，里面专门教怎么样学轮子”。2010年9月5日，李老大在《2010年纽约法会讲法》中还抛出了“欠债说”，公开教唆弟子办“难民学习班”，“在这种情况下，他一旦拿了轮子政治避难，那么这个人对轮子就欠下了一笔帐，从今以后他不能对轮子做不好的事”。看看，有了这个李老大在台上的教唆,又有弟子借“难民学习班”提供赚钱平台，这样对某些向往“美国”的“难民”产生了侥幸心理，从而使那么多的“伪难民”掉进了被他们出卖的旋涡。


三是轮子的大开便门
轮子李老大自从窜逃美国以后，弟子迅速锐减，以致轮子“项目”因相互拉人而闹得不可开交，于是就教唆弟子拉拢“难民”进行培训，而这些“难民”跑到美国，人生地不熟，很容易和轮子打成一片。轮子正好既拉了人力，又得了钱财，何乐不为呢？所以，李老大就教唆弟子大办“难民培训班”，给轮子带来了莫大的“好处”，却给这些“难民”带来了无穷的苦难。

　　

花非花

楼主，以下这句引用你主贴“二是轮子的推波助澜”中李洪志的话，他原文就是“里面专门教怎么样学轮子”的？他称“轮子”？会吗？

早在2004年4月12日，他就在《亚太地区学员会议讲法》时，就“难民”谈看法，“听说纽约唐人街就有办难民的学习班，里面专门教怎么样学轮子”。

陈景远

花非花 发表于 2013-11-3 10:04
楼主，以下这句引用你主贴“二是轮子的推波助澜”中李洪志的话，他原文就是“里面专门教怎么样学轮子”的？他称“轮子”？会吗？

早在2004年4月12日，他就在《亚太地区学员会议讲法》时，就“难民”谈看法，“听说纽约唐人街就有办难民的学习班，里面专门教怎么样学轮子”。

　　在2004年亚太地区学员会议上，李洪志的原话是这样说的：“人不管出自于什么样的想法，想找机会留在美国或者其它的经济发达国家，目前最好的办法就是以法轮功的名义来办难民。听说纽约唐人街就有办难民的学习班，里面专门教怎么样学法轮功。”

花非花

陈景远 发表于 2013-11-5 13:06
　　在2004年亚太地区学员会议上，李洪志的原话是这样说的：“人不管出自于什么样的想法，想找机会留在美国或者其它的经济发达国家，目前最好的办法就是以法轮功的名义来办难民。听说纽约唐人街就有办难民的学习班，里面专门教怎么样学法轮功。”

谢谢景远版主。

陈景远

花非花 发表于 2013-11-5 16:15
谢谢景远版主。

不必客气。楼主在接下来的一段文字中也存在您指出的问题：
2010年9月5日，李老大在《2010年纽约法会讲法》中还抛出了“欠债说”，公开教唆弟子办“难民学习班”，“在这种情况下，他一旦拿了轮子政治避难，那么这个人对轮子就欠下了一笔帐，从今以后他不能对轮子做不好的事”。

真道子

哈哈版主你可真够逗的，其实我这里还是有点戏说的意思，没有必要在这个问题上辨个清楚啊

花非花

陈景远 发表于 2013-11-5 17:02
不必客气。楼主在接下来的一段文字中也存在您指出的问题：
2010年9月5日，李老大在《2010年纽约法会讲法》中还抛出了“欠债说”，公开教唆弟子办“难民学习班”，“在这种情况下，他一旦拿了轮子政治避难，那么这个人对轮子就欠下了一笔帐，从今以后他不能对轮子做不好的事”。

通过版主的回帖，俺学会了李洪志原话的填空题了，明白了真相。

陈景远

真道子 发表于 2013-11-6 07:24
哈哈版主你可真够逗的，其实我这里还是有点戏说的意思，没有必要在这个问题上辨个清楚啊

　　我以为，引用别人的原话或文章就应该尊重原文原义。您在李洪志的话上加了引号，他的信徒们看了会说：这不是俺师父说的。若戏说，可在引号外面表达，您说是吧？

花非花

真道子 发表于 2013-11-6 07:24
哈哈版主你可真够逗的，其实我这里还是有点戏说的意思，没有必要在这个问题上辨个清楚啊

哈哈，好像版主没说什么啊，他只是解答了我的疑问，同时指出了主贴中几个相同的地方。

倒是我原来想说两句的，既然你认为“没有必要在这个问题上辨个清楚啊”，咱也就不“辩”什么了。

如有冒犯请见谅。

真道子

哈哈言之有理知道了