举报
游客 发表于 2014-12-4 11:00 李洪志也曾叫停弟子不要再炒作“活摘”问题,但是,他的发号已出不了希望山了。 这个有出处吗?那魔头有这么理智的时候?
游客 发表于 2014-12-4 11:22 李洪志是邪师,但不见得他说的每一句话、做的每一件事都是邪的。
夜夜秋雨 发表于 2014-12-23 10:51 这是什么逻辑?
唐老鸭 发表于 2014-12-23 13:48 当我们希望别人思维不要片面偏激的时候,恐怕自己也得时时检省检省也。
夜夜秋雨 发表于 2014-12-23 19:41 逻辑上当然讲得通,但对于一个不曾悔悟的人来说,谈这些中立的话语似乎没有什么意义。
唐老鸭 发表于 2014-12-23 20:49 哦,是这样吗?不知阁下尝试了几千个样本了?
夜夜秋雨 发表于 2014-12-23 22:45 重复一下,我始终只是针对李洪志本人发表的议论,完全不涉及其他人。对于他开始以欺骗起家,一直到现在的行为非常不齿。即使他说过什么所谓正确的话,我也认为没有什么意义。我一直表达的就是这个意思。 另外,你也不要以为自己就一定明了别人想要表达的意思。所以,我完全不明白你要说什么。并且,我也很不欣赏你连揶揄带挖苦的语气,有话你就直说,这很难么?
逻辑上当然讲得通,但对于一个不曾悔悟的人来说,谈这些中立的话语似乎没有什么意义。
唐老鸭 发表于 2014-12-24 08:55 在下毫无此意!假如您是这么认为的,那么只能是你自己在投射的问题了! 我针对的就是阁下9楼所说:从N个个体来说,不曾悔悟前,对立的观点、论说基本都是排斥的,而中立的观点,相对能听进一些;而在过程的中期和后期,则相对宽容许多了。 至于阁下是否欣赏本人或语气,那您自己的问题。在下来此,并非是为阁下欣赏而来的!
人之将死,其言也善,貌似对这货也有用?
顺便请教下,你说的N个个体,指的是哪一类?不妨举个例子,明盘多好。
唐老鸭 发表于 2014-12-24 09:44 1、在这个世界里,没有绝对没用的东西,也没有绝对有用的东西。这就是咱俩观点的分水岭!而李来为自己和粉丝强调与灌输的,恰恰就是绝对的思维与绝对的观点。 2、在下负责的是哪一个板块就是在谈哪一类了。 3、事例在下在本坛的帖子里有,麻烦自己去查询查询。早的事例,2006年就发过了。
夜夜秋雨 看你站在什么角度上看了,欣赏的人叫作思维有跳跃性。
夜夜秋雨 发表于 2014-12-24 15:23 其实我把话题引岔了,不在这个细枝末节上花时间了,不值得。只是当时看有人辩白,感觉就像说鬼子的行为中亦有可取之处,一时不忿罢了。
游客 发表于 2014-12-4 11:11 有的,在早期,可以搜素到。 唐老鸭在论坛与国华的辩论中也提到过这个问题。
游客 发表于 2014-12-25 19:45 就这问题给个链接。
游客 发表于 2014-12-26 10:26 可以去演武厅里查找。
游客 发表于 2014-12-26 11:07 实在没有找到“器官活摘”的文章,麻烦给个标题。
游客 发表于 2014-12-26 11:31 不是专门文章,是在辩论中的某一段论述。
Archiver|手机版|小黑屋|天鉴网 ( 吉ICP备06001587号 )
GMT+8, 2021-8-26 22:05 , Processed in 0.103000 second(s), 16 queries .
Powered by Discuz! X3.3 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.