一种有神的信仰是怎样建立起来的

您不是迷信大儒吗？就去问问大儒，我对鲁迅的评价对不对。
老子的道则是道家的，大儒有几个修道而且修道很高层次上的？修道千万别迷信大儒。
无名

哈、哈、哈、鸭子你好大胆，竟然要改“政”。

唐老鸭

原帖由 Guest 于 2007-5-30 20:26 发表
哈、哈、哈、鸭子你好大胆，竟然要改“政”。

对头，在下的胆都是“酒瓶”给灌出来的！不过，俺这胆还比不上法轮党的党员，没瞧见尔等依然死抱“酒瓶”不肯撒手么？！

唐老鸭

原帖由 Guest 于 2007-5-30 18:02 发表
您不是迷信大儒吗？就去问问大儒，我对鲁迅的评价对不对。
老子的道则是道家的，大儒有几个修道而且修道很高层次上的？修道千万别迷信大儒。
无名

您对鲁迅的这种评价，俺们确实少见，估计只有非儒非道非佛的法轮党党徒才有这等见地！

看来酒是灌的醉醺醺了！连酒瓶是谁赏您的都分不清了！那是你主子赏您的！没见酒瓶上有您主子的商标吗？

唐老鸭

原帖由 Guest 于 2007-5-31 08:35 发表
看来酒是灌的醉醺醺了！连酒瓶是谁赏您的都分不清了！那是你主子赏您的！没见酒瓶上有您主子的商标吗？

恭喜您，您的智商就是高！在下拿到的“酒瓶”是主子非常赏赐的，也非常正宗。那上面的商标就是两个非常夺目的图形：左边是阑尾，右边是小号！您没尝过吗？要不来两口？

[ 本帖最后由 唐老鸭 于 2007-5-31 08:45 编辑 ]

痛骂李洪志

原帖由 Guest 于 2007-5-30 18:02 发表
您不是迷信大儒吗？就去问问大儒，我对鲁迅的评价对不对。
老子的道则是道家的，大儒有几个修道而且修道很高层次上的？修道千万别迷信大儒。
无名

恩，历史上评价鲁迅的文章都不对，只有你们法论功成员评的对。

历史上先圣大哲都看不懂老子，就你们法论功成员看的懂。

别忘了我那翻译是历代认可的，在道家各派都是公认的。

这就是你们法论功所说的“中华文化”？？只有你们懂的不叫“中华文化”，叫“法论文化”

谢了！在下不好酒，喝酒会使人乱性，看阁下的状态就知道了。

即便是您认为您理解的对，那以阁下的表现做到了吗？

唐老鸭

原帖由 Guest 于 2007-5-31 09:37 发表
谢了！在下不好酒，喝酒会使人乱性，看阁下的状态就知道了。

不好意思！不过，在下要是在那个左阑尾、右小号的商标中间再加一个法轮图，您就可以大开喝戒了吧！

我看这“酒瓶”喝了不仅乱性，更会乱神！瞧瞧你们法轮党的德性，哪个不是“酒瓶”后癫狂疯痴的杰出代表？孔已己、祥林嫂、阿Q等，个个都被尔等演活还魂了！不过，你们把秦桧再现得也非常杰出，建议你们发扬成绩、继续努力，全心全意做好中华民族的活教材！

唐老鸭

原帖由 Guest 于 2007-5-31 09:48 发表
即便是您认为您理解的对，那以阁下的表现做到了吗？

我看您比人家做的差老鼻子去了！

原帖由 Guest 于 2007-5-31 09:37 发表
谢了！在下不好酒，喝酒会使人乱性，看阁下的状态就知道了。

喝法轮牌酒会乱性?!法轮酒害人!//029

痛骂李洪志

原帖由 Guest 于 2007-5-31 09:48 发表
即便是您认为您理解的对，那以阁下的表现做到了吗？

咦？怎么扯到在下的个人修养问题了？

您别“即便”，您倒是说说这个解释对不对啊~~

对了，那个不是我自己理解的，在下虽然读了一些古文，不过对于先秦文章还不敢说“理解”，这是查资料查的，写资料的人是根据历代道家、儒家对《道德经》的批注和古文文法来解释的。我觉得这总比练了几年法轮功，然后拍拍脑子想出来的令人信服的多。

您要是知道老子是如何悟道的，释迦文佛是如何开悟的，就不会说那样的没见识的话了。

李洪志给他俩提鞋都不配,何况被他灌醉了的,

原帖由 Guest 于 2007-5-31 15:36 发表
您要是知道老子是如何悟道的，释迦文佛是如何开悟的，就不会说那样的没见识的话了。

法轮功悟的是魔道,法轮功开的是魔悟.别给老子脸上摸黑.没文化.

痛骂李洪志

原帖由 Guest 于 2007-5-31 15:36 发表
您要是知道老子是如何悟道的，释迦文佛是如何开悟的，就不会说那样的没见识的话了。

得了，再扯话就远了，我只想请您解释一下那句话到底是什么意思，让我看看”有见识”的人是如何理解的。

道可道，非常道。下世闻道大笑之。给下士没有讨论道的必要。

痛骂李洪志

原帖由 Guest 于 2007-5-31 18:31 发表
道可道，非常道。下世闻道大笑之。给下士没有讨论道的必要。

那你当初为啥说这句话给我看，莫名其妙么......

甲:"乙,我告诉你哦![email=!@#%#$]@#%#$[/email]!"
乙:"你说啥呢?"
甲:"我不告诉你,说了你也不懂"


这不是神经病的表现么.....

仁义、诚信于人有益，与老子之“道”能相提并论吗？与老子之“信”能相提并论吗？请您再静心读读《道德经》，别把老子当孔子。

我最近会在百度写关于道德经法解的文章，到时候我会系统的讲解道德经，欢迎您去斧正。

痛骂李洪志

原帖由 Guest 于 2007-5-31 20:21 发表
我最近会在百度写关于道德经法解的文章，到时候我会系统的讲解道德经，欢迎您去斧正。

那我恭候大作！让我看看“有见识”的人是如何把道德经和修炼扯上边儿的！

原帖由 Guest 于 2007-5-31 20:13 发表
仁义、诚信于人有益，与老子之“道”能相提并论吗？与老子之“信”能相提并论吗？请您再静心读读《道德经》，别把老子当孔子。

你别把李哄殖当老子....................

唐老鸭

原帖由 Guest 于 2007-5-31 18:31 发表
道可道，非常道。下世闻道大笑之。给下士没有讨论道的必要。

说人家是"下士"，您是啥？是“中士”、“上士”吗？您知道那雨中的雄孔雀为什么总是被人活捉而丧失自由与生命吗？因为它只怕弄污弄损自己的羽毛！

如果您不是下士，就该明白我说的”道可道，非常道。“就是问题的最好答案。
如果您不能理解这个答案，用大法法理讲你更不明白。
大法是更精深的道，道德经都不能接受，大法更不能接受了。
道德经一直都是修炼的指导书，过去修道人大多以此为修道根基。
这是不争的事实，而有人竟然不知，真是无知的很可怜。