对“九评”中“三年自然灾害饿死3千万人”真相的探讨

原野

　　“中共倒行逆施,三年自然灾害饿死3千万人”,这是轮子们认定中共邪灵与罪恶的重要铁证,境外媒体对此方面的报道也是汗牛充栋,即有当事人的血泪控诉也有学者的学术著作,乍看起来,中国确实是人间地狱,中共的确是邪灵附体。但如果冷静的思考一下,就会发现其中有很大的漏洞,当时中国人口总数是6亿,假定真的饿死3千万人,那么平均每20个人中就有一人饿死。那将是:“饿殍遍地,野狗成群,四散逃生的难民,抛妻舍子,家破人亡,中国大地满目凄凉。”这是多么凄惨的景象。笔者父母都经历了那个时代,但在他们的记忆中却并未出现过上述凄惨的情景,在与其同龄的亲属朋友中(远超20人)也未听说过有人饿死,在笔者姥姥(现今77岁)的回忆中,对饥饿最强烈的感觉则是在1949年新中国成立以前,为了防止在三年自然灾害中,北京等大城市因特殊地位等原因而免于饥荒,笔者又向父母老家(河北省)的亲属进行了了解,也未发现当时村里有饿死人的现象。
　　那么饿死3000万人之说,又从何而来那?翻过历史的尘埃我看到如下一幕:

　　1983年国家统计局报经国务院批准,将1949一1982年户口登记的每个年度人口数字,出生率、死亡率、自然增长率,予以公布(1983年出版的《统计年鉴》)。其中1951一1965年8年的统计数字如下:

    年份    年末总数人口   出生率    死亡率    自然增长率        
                (万人)                      (%)       (‰)            (‰)              

    1957    64,653                 34.03     10.80          23.23     
    1958    65,994                  29.22    11.98          17.24     
    1959    67,207                  24.78    14.59          10.19   
    1960    66,207                  20.86    25.43          -4.57
    1961    65,859                  18.02    14.24           3.78   
    1962    67,295                   37.01   10.02          26.99     
    1963    66,172                  43.37    10·O4         33·33      
    1964    70,499                  39.14    11.50          27.64         
    1965    72,538                  37.88    9.50            28.38            

　　上述数字公布后,很快引起了国内外的反响。西方几十个大通讯社都报导了1960年人口总数净减1000万的消息,共同社称之为“和平时期最大的人口事件”。美国人口与人口学委员会主席、普林斯顿大学教授安斯利科尔(Anstey J Coale)在洛克菲勒基金会和美国全国研究理事会的资助下,对此进行了详细研究,在其著作《从1952年到1982年中国人口的急剧变化》一书中称,“按官方开列的死亡率计算,1957年的死亡数为590万,1964年为802万,这些年的死亡数量从590万到802万的线性趋势,可算出1958年至1963年(线性)死亡总数为4180万。由官方记录得出的死亡人数为5740万,照此计算,困难年代超量死亡数约为1600万。”书中又说:“1951年和1964年经过对少登记数调整后的死亡数为1040万和940万。按照线性趋势,1958——1963年调整后的死亡总数为5940万。实际死亡总数为8620万,超过线性趋势的死亡数约为2700万”。(注:引文中的线性死亡,即正常死亡,超线性死亡,即非正常死亡。)
　　1984年7月10日“美国人口及人口学委员会”为科尔上述著作的出版举行了记者招待会。合众社、美联社和西方其他大通讯社在报导中都说到上述超线性死亡数字。尽管科尔计算的仅仅是人口统计学中的非正常死亡人数,但不久这个数字就被别有用心的人“移花接木”,说成是大跃进“饿死三千万人”。自此,“三年自然灾害期间中共饿死三千万人”出笼了。并以讹传讹,传了近20年。汉语中有一句讽刺性成语:假作真时真亦假,真作假时假亦真。假的就是这样变成,“真”的了!
　　那么,科尔的结论是否正确呢?中国学者李成瑞对此进行了研究并在其《“大跃进”引起的人口变动》一书中对科尔的结论提出质疑。李成瑞指出:(1)按科尔书中给出的户口登记1957年死亡人数590万,死亡率为10.80%。倒推,这一年的平均人口为54630万人;(2)按科尔书中给出的他所估计的1957年死亡人数1040万,死亡率19.00%o倒推,这一年的平均人口为54737万人。这样倒推出来的两个1957年人口数比1953年全国人口普查的58260万人(这个数字是科尔所肯定的)还少3500至3600万人;而且把1951年与1958年的65324万相比,一年内猛增1亿多人,是难以设想的。因此,李成瑞认为科尔书中给出的1957年两个死亡人数与相关数字间存在着令人难以理解的矛盾,至少在科尔作出新的解释前是这样的。同时,李成瑞还从对科尔的结论进行了验证:科尔线性(正常)死亡人口,其计算公式,是起点数加终点数,被2除。科尔估算(注意是科尔的估算,不是中国官方公
布的数字)1957年死亡人数是1040万,1964年死亡人口是940万,二者相加是1980万,再除以2,等于990万。如是科尔得出结论,1957-——1964年,中国年平年死亡人数是990万。以此推算,1958——1963年线性死亡人数5940万。这么粗略的推算方法,科学吗?其结论客观、真实吗?因此科尔的研究结果,1959、1960、1961年3年,中国非线性(非正常)死亡2100万人,是不可信的。
　　统计学是科学,这是勿庸置疑的。但是,无论是统计工作、或是研究工作,都是由人来做的。如果研究工作出现片面性;或者研究者出现主观随意性,那么科学就会变为荒谬!研究人员的数字推论,必须以客观存在的事实来验证;而不是按数字推论的结果去描述历史。现在的问题,是依据科尔的结论撰写中国历史呢?还是以中国的历史事实去检验科尔的结论?我们坚持的是后者。
　　诚然,在三年自然灾害期间,因粮食短缺,营养不良使一些年老多病或体质衰弱者,对疫病抵御能力下降,故而使一些人在连续饥荒中早亡。在个别地区因灾情严重或措施不力也确实发生了饿死人的事件,但这种情形是在全国范围零零星星持续3年发生的。而根本不存在饿殍遍地,野狗成群的凄惨景象。没有发生区域性、群体性饿死人事件。举例说,一个五口之家,其中一人因饥饿待毙,其他4人必会救助,而不会眼睁睁的看着其死亡。
一家如此,一个村亦然。一家有难,其他家决不会坐视不顾。不要忘记那是人民公社时期,集体所有制的优越性之一,就是互助。因此,一旦发生大规模饿死人事件,必将震惊全国,瞒是瞒不住的。正如笔者老家一位亲属所说:“那时候吃不饱是很正常的,但饿死人还真没见到。”
　　在三年自然灾害期间,党中央对此十分重视,1959年4月17日,毛泽东看了国务院关于山东等省春荒缺粮的材料后,亲自拟定题目《十五省三千五百一十七万人无饭吃大问题》,要求在三天内用飞机运粮送到15个省的第一书记手里。(《建国以来毛泽东文稿》第8册第209页,中央文献出版社1966年版)。1959一1961年,国家通过调入,进口等办法,向农村返销了大量粮食,3年共计546.6亿公斤,占总征购量的34.4%。(《当代中国粮食工作》,中国社会科学出版社1988年版,第108页)正因如此,在面临如此严重的自然灾害的同时,中国在共产党的领导下才能上下一心,共度灾荒,避免了在灾害面前出现大规模饿死人现象的出现。
　　需要说明的是,科尔作为人口学家,他所进行的工作是科学研究,其结论对与错,都是研究工作,其研究结论也只是非正常人口死亡数字。而一些别有用心的人,把科尔的研究结果用“移花接木”的卑劣手段,转换为“大跃进饿死三千万人”!他们制造这个谎言,和当年国民党污蔑共产党共产共妻等手法如出一辙,其目的无非是要说明共党是如何邪恶,与其进行斗争是何等的正义与高尚,并借助西方强势的宣传媒体秉承纳粹元凶戈培尔“谎言重复千遍就是真理”的原则,对共产党进行丑化和歪曲。其实还是法国人口学家卡洛说得好“中国的问题最好由中国人自己来回答”,试论如果中共真如上述所言的一样暴虐,又如何解答中国人口一直不断增加的事实?又如何理解中国人民生活水平不断提高的现实?谎言重复一千遍还是谎言,只要我们站在公正的立场上,用不带偏见的眼光去观察历史,对照现实,所有的谣言也就不攻自破。

[ 本帖最后由 原野 于 2007-6-19 09:35 编辑 ]

我想说一句，这跟法轮功有什么关系，李洪志曾经说过不参与政府的事情，既然自吹是宇宙中最大的佛， 是来度人的，那你就安心的修炼就可以了，为什么还要说这些呢？这些跟修炼有什么关系，是可以上层次还是可以圆满？非洲到现在还有很多人在饿死，李大师怎么不管？怎么不去质问非洲国家的政党，不去评人家，说白了就是法轮功的邪恶所在，谁也不能说我不好，否则就群起而攻之

天无绝人

人口问题，是一个复杂的系统问题。中国的人口问题更加复杂，因为中国有着和其他国家不一样的国情和民意。
当然就引起国外的许许多多学者的研究兴趣和关注，善意的也好，有针对性的敌对的也好，总之，我们应该“谢谢”他们，最起码省下了我们的一笔研究经费，并为我们提供了正面和反面的参考数据，供我们取之用之，供我们决策，供我们反思。
一些来自国外学者的声音很不如听。是一些死亡率高、自然灾害、以至于产生“人口事件”，“人口缺口”等等的言论，无非旨在批评当时的政府部门执政无力，或治国无方，救助不及时罢了。
“三年自然灾害”大家记忆犹新，更可以说是刻骨铭心。咱们可以细说说那几年的几件大事，1957年马寅初发表的《新人口论》，没有得到当时政府的重视，紧接着《反对右派分子的指示》使当时工作的重点放在了阶级斗争上；1959年中苏关系危机给当时的经济和社会发展带来一定影响；1960年苏联召回在华专家；1962年新疆暴乱，中印边界局势恶化给当时的政局稳定带来影响；1965年中国人民解放军派部队援越抗美。其间1959年－1961年发生自然灾害，在加上“三面红旗”的经济政治的运动，使得那个时期中国境内的大萧条。
这些都已经成为历史，并对现在仍起到很好的警示作用。中国是个多磨难的国家，那段历史下，所造成的死亡率高，是有原因的，有外部的也有内部的，有人为的也有自然的，总之，确实给我们以很深的警示作用。
i我不知道国外学者研究这段历史的初衷是什么，也许是学术需要吧，现代的新中国经济社会快速发展，必然会引起国外人士对旧中国落难时期的注意。
说道这儿，很真的感谢他们，重温这段历史无疑会告诫现在的年轻人，生活来之不易，应好好珍惜，继续努力。
有好的一面就会有不好的一面，这是真理，我们无法更改。有人正视这段历史，重视历史的警示作用，就会有人利用这段历史，很变本加厉，添油加醋，歪曲这段历史，以达到颠覆和破坏的企图。
历史的步伐是曲折的前进的，某些人只会看到歪的一面和反的一面，而更多的人是关注前进的一面和发展的主旋律。

饿死的都是老百姓,当兵的有权可以到北戴河疗养,可以开小灶,想吃红烧肉就有,红卫兵串联免费吃,老师有补贴,种的粮食归公社所有,那时没有个体经济,只有大锅饭

那个时候李洪志为啥不出来让大家喊几句口号抗饥？
看来又是这家伙安排的死了好多人

草民的基本思路是，在进行数据演算的基础上解读“饿死几千万”这一说法的的来路，草民采用的数据，全部是国家统计局公布的相关资料。
  
“饿死几千万”的说法，原新华社“高级记者”、《炎黄春秋》副主编杨继绳洋洋洒洒写了一本80余万字的“专著”《墓碑：中国六十年代大饥荒纪实》，谈了所谓的“来龙去脉”，这本“专著”，被一些狂热宣扬这个说法的人奉为“铁证”。草民引用其中的说法看看此话语起于何时：
  
书中引述：
  
表22-1 国家正式公布的历年总人口（万人）、出生率（‰）和死亡率（‰）（即《中国1949—1982历年人口统计数字表》（草民注））
年 份 年末总人口 出生率 死亡率 自然增长率
1953   58796     37.00   14.00   23.00
1954   60266     37.97   13.18   24.79
1955   61645     32.60   12.28   20.32
1956   62828     31.90   11.40   20.50
1957   64653     34.03   10.08   23.23
1958   65994     29.22   11.98   17.24
1959   67207     24.78   14.59   10.19
1960   66207     20.68   25.43   －4.57
1961   65859     18.02   14.24   3.78
1962   67295     37.01   10.02   26.99
1963   69172     43.37   10.04   33.33
1964   70499     39.14   11.50   27.64
1965   72538     37.88   9.50    28.38
1966   74542     35.05   8.83    26.22
资料来源：国家统计局编《中国统计年鉴，1984》，中国统计出版社，1984年（原注），
  
这张表中的数据，在官方网站上可以看到，1978年以前的数据，一直是这样表达的。这是1978年后，首次以统计年鉴方式公布人口数字，而此时正值1982年第三次人口普查结束，表中1960年人口比1959年人口少了整整1千万的情况，立即被外国人抓住大肆报道，“日本共同社说‘这是和平时期最大的人口事件’”，但是，这个不多不少1千万的数据显得很突兀，于是，用普京的话说，西方“人口学者”们“湿乎乎的鼻子”伸过来了。既然他们认为1千万“不可信”，那就往高里整，动机就不细说了。
  
于是，中国的“学者”、文人们也参与了这个“轰轰烈烈”的造数运动，各种各样的“正推”、“反推”理论、各种各样的“人口建模”方法，林林种种，不一而足，在杨继绳的80万字“专著”里头，可以看到的中国“学者”、“专家”的名字，有5个以上，外国“学者”的名字，有4个左右，结果当然五花八门，当然都是远高于“一千万”。此后，“饿死几千万”的话语就被某些人大肆炒作起来。
  
但是，无论是何种“统计”、“计算”，都是在1984年《统计年鉴》的《中国1949—1982历年人口统计数字表》基础上开始的，按照杨继绳的说法，所谓“首先用人口学的方法，对《中国统计年鉴 》上的人口数据进行修正。”，就是说，《中国统计年鉴》是这些“建模”，“倒推”、“正推”结果的基石。
  
但是，这些“敏感”的中外“学者”虽然抓住了《中国1949—1982历年人口统计数字表》中1960年的人口数据大幅变动，却又对另外一组数据特别地不敏感，那就是人口普查数据。
  
中国至今总共进行过五次人口普查，分别是1953、1964、1982、1990、2000，所谓“人口普查”，是指在国家统一规定的时间内，按照统一的方法、统一的项目、统一的调查表和统一的标准时点，对全国人口普遍地、逐户逐人地进行的一次性调查登记。它是当今世界各国广泛采用的搜集人口资料的一种最基本的科学方法，是提供全国基本人口数据的主要来源。那么，相信客观的、不论持何种意识形态的人，都应该在探讨人口问题的时候，优先、重点考察一下人口普查的数据。
  
1982年第三次人口普查数据中有一张《全国1982年人口年龄状况》，摘取数据如下：
  
年 龄    人 口        对应出生年
19      27379596      1963
20      15620970      1962
21      10690834      1961
22      14307196      1960
23      14284240      1959
24      19459780      1958
25      18876181      1957
26      17932830      1956
……
数据来源：《中华人民共和国人口统计资料汇编（1949-1985）》 中国财政经济出版社
  
按照1984年公布的《中国1949—1982历年人口统计数字表》中人口数据大幅波动的1960年数据，1960年的人口出生率是20.68‰，1960人口年初数=1959人口年末数=67207万人，1960年人口年末数66207万人。按照：
（人口年初数+人口年末数）÷2=人口年平均数；
人口年平均数×人口出生率=人口出生数
的计算公式计算：
1960人口平均数：67207万人+66207万人=66707万人
1960出生人口数：66707万人×20.68‰=13795007人
  
在第三次人口普查公布的《全国1982年人口年龄状况》表中，出生于1960年的22岁的人口，有14307196人，比《中国1949—1982历年人口统计数字表》中按照出生率、人口年初数、人口年末数、人口出生率计算出来的人口数13795007，多了512189人。
  
就是说，在1984年公布的《中国1949—1982历年人口统计数字表》中人口数变动最大的1960年出生的中国人，经过了1960年、1961年的两年的“饥饿”，经过了1978年前的“饿”，经过了22年的风霜雪雨、春华秋实，在22年中，正常死亡、非正常死亡、疾病死亡、意外死亡、移居出国等淘汰因素非但没有使1984年公布的《中国1949—1982历年人口统计数字表》中算出的1960年出生人口减少半分，反而还多出来51万余人，这个结果显示，1984年公布的《中国1949—1982历年人口统计数字表》中1960年的人口数，有极大的可疑之处，因为其解释不了为什么22年之后进行的人口普查数据表明，1960年出生的人口没有丝毫减少，反而“增加”了。
  
如果是1982年的人口普查有“偏差”之处，那么后来又进行了1990年、2000年两次人口普查，随着计算机技术的进步，统计方法的改进，1990、2000两次人口普查，对1982年人口普查的数据应该有进一步“修正”的作用。
  
1990年第四次人口普查数据中有一张《全国1990年人口年龄状况》，摘取数据如下：
  
年 龄    人 口        对应出生年
27      27026864       1963
28      15928062       1962
29      11504496       1961
30      14443119       1960
31      14378026       1959
32      19060366       1958
33      18350283       1957
34      17643313       1956
……
数据来源：《中国1990年人口普查资料》 中国统计出版社
  
在《全国1990年人口年龄状况》表中，出生于1960年的22岁的人口，有14443119人，比1984年公布的《中国1949—1982历年人口统计数字表》中按照出生率、人口年初数、人口年末数、人口出生率计算出来的人口数13795007，多了648112人。比上一次人口普查的差值512189人，又多了135923人。
  
就是说，在1984年公布的《中国1949—1982历年人口统计数字表》中人口数变动最大的1960年出生的中国人，经过了1960年、1961年的两年的“饥饿”，还有1978年以前的“饿”，经过了30年的风霜雪雨、春华秋实，在30年中，正常死亡、非正常死亡、疾病死亡、意外死亡、移居出国等淘汰因素非但没有使1984年公布的《中国1949—1982历年人口统计数字表》中列出的出生人口减少半分，反而还多出来64万余人。
  
2000年第五次人口普查数据中有一张《全国2000年人口年龄状况》，摘取数据如下：
  

年 龄    人 口        对应出生年
37      27866189      1963
38      20923112      1962
39      11414017      1961
40      14684726      1960
41      13059787      1959
42      17135981      1958
43      18998424      1957
44      17364027      1956
……
数据来源：《中国2000年人口普查资料》 中国统计出版社
  
在《全国2000年人口年龄状况》表中，出生于1960年的22岁的人口，有14684726人，比1984年公布的《中国1949—1982历年人口统计数字表》中按照出生率、人口年初数、人口年末数、人口出生率计算出来的人口数13795007，多了889719人。比上一次人口普查的差值648112人，又多了241607人。
  
就是说，在1984年公布的《中国1949—1982历年人口统计数字表》中人口数变动最大的1960年出生的中国人，经过了1960年、1961年的两年的“饥饿”，还有1978年以前的“饿”，又经过了40年的风霜雪雨、春华秋实，在40年中，正常死亡、非正常死亡、疾病死亡、意外死亡、移居出国等淘汰因素非但没有使1984年公布的《中国1949—1982历年人口统计数字表》中列出的出生人口减少半分，反而还多出来88万余人。
  
这样，根据1982年、1990年、2000年三次人口普查的数据，彻底颠覆了1984年公布的《中国1949—1982历年人口统计数字表》中人口数变动最大的1960年的相关数据，从三次人口普查的共同趋势来看，1982年后历次普查出来的1960年出生的还在中国生活的人口数，大大多于1984年公布的《中国1949—1982历年人口统计数字表》中人口数变动最大的1960年出生的中国人口数，在这一点上，三次普查高度一致，而且越查越多。
  
这样的情况，绝对不符合正常的人口变化规律，对于某年出生的人口，随着时间的推移，必定会有不断的疾病致死、意外致死、迁移出国等等减少因素，1984年公布的《中国1949—1982历年人口统计数字表》中人口数变动最大的1960年的相关数据与三次人口普查高度一致变化趋势之间的巨大差异，草民以为，统一规定的时间内，按照统一的方法、统一的项目、统一的调查表和统一的标准时点，对全国人口普遍地、逐户逐人地进行的一次性调查登记得来的数据，可信度大大高于各种各样的推算甚至抽样调查得来的数据。
  
客观地说，可能是1984年公布的《中国1949—1982历年人口统计数字表》中人口数变动最大的1960年的相关数据出了偏差，偏差的原因可能有：严重低估了当年的人口出生率、严重高估了当年的人口死亡率、或者二者兼而有之（之所以用“估”，因为1960年未进行人口普查）。
  
迄今为止，1984年公布的《中国1949—1982历年人口统计数字表》中人口数变动最大的1960年的相关数据还在沿用，而这些年来各种各样需要证明“饿死几千万”的“专家”、文人的出发点，也是那个59、69年之间“一千万”的人口差距。但是，草民只见到说种种人口减少若干若干的，却未见认真讨论一下人口普查的结果对那个论点的数值基础的摧毁性解构，是没有看见还是故意不看见？

饿死人的事情应该是有的，三年困难时期估计不少，俺可是从中国最贫困的地方来的，本地很多人因饥饿而全身浮肿，饿死的例子在全县好像有3例。至于法轮功的3000万，就跟他们的一亿弟子是一回事，嘴巴在他们自己身上，想怎么说都可以。但是，这也怪不到共产党头上啊。“轮子”不是坚信所有的事情都是李洪志安排的吗，那难道这些就不应该由李洪志来承担责任？

如果所有的事情都像“轮子“讲的，李是主神，为什么要让共党诞生给自己找麻烦呢？李又何必这么狼狈跑美国去呢，回来施个法把共党全灭不就得了，费这么大劲干吗呀？纯粹是扯蛋，不过扯蛋的技术一流，居然这么多人信，高，不佩服不行！