大家看国华这些话是否算恶口？

圆珠笔

原帖由 國華 于 2008-4-8 23:51 发表
我有對你惡口嗎？

这回真见识了大法弟子的“真善忍”，呵呵，啥也不说了。
请国华立刻公开向圆珠笔道歉！

[ 本帖最后由 國華 于 2008-4-5 03:49 编辑 ]
你頭腦好像有問題，把我的"想法"當成是"稱呼"。請再看看我過去的帖子，在恭錄李老師的話時，有哪裡是引用"主佛"來稱呼的？

即便是圆珠笔错解了国华的意思，也不能随便说他人脑子有问题。更何况这与事实根本不符！

[ 本帖最后由 國華 于 2008-4-5 20:23 编辑 ]
天賤怪物
天賤的怪物特別多，有愛用(小雞)聽搖鈴聲心理來分析(人)的『美國鴨』，也有愛咬文嚼字的『尖嘴鳥』，還有好強詞奪理的『有眼無珠筆』[ 本帖最后由 國華 于 2008-4-5 20:23 编辑 ]

称别人是“怪物”、“有眼无珠”是否是恶口？

原帖由 國華 于 2008-4-5 23:51 发表
問題1.圓珠筆說：俺腦子沒問題，但不知道國華腦子是否有問題？把心裡的「想法」說出來，難道不是「稱呼」？這不明白著搞「掩耳盜鈴」嘛！
**如果我現在說：『圓珠筆是佛，我沒意見』。那請問您：『我現在對著你叫佛嗎？』請明確答覆『我有在叫你佛嗎？』
圓珠筆還沒明確回答我這個問題！還在故意有眼無珠的看我的帖！

先谢谢国华兄弟再次给小弟“肥德”，顺便问下您不守德啦？
圆珠笔一定会明确地回答您的问题，也请您直接回答小弟的问题。
圆珠笔认为国华称李洪志为“主佛”的原因是从前面列出2点的证据推出的。第一句旨在明确您和网友讨论的人物确实是李洪志而不是“天主”或者其他什么佛的统称（小弟与善法的讨论国华可以去看看）。而回答完全能证明国华是同意“主佛”是李洪志的，且明确地用发帖的形式表达出来，这还不是称李洪志是主佛？
假设你现在说“xxx是佛，我没意见”，难道不是国华在叫xxx是佛吗？你同意xxx是佛，难道不是你认为、称xxx是佛吗？如果你非要狡辩说，只有我国华明确说“李洪志是主佛”才能证明，咱就分析下面第二句。

問題2.引述：國華別急，不是圓珠筆強詞奪理，而您對通常的道理總是有「超常」的看法（比如，對業的解釋）。您看下面紅字的部分是不是您在稱李洪志是「主佛」？
15.有病不吃藥是ＦＬ的最大敗筆，否則ＦＬ就會在中國形成又一大宗教了．主佛也不用寄人籬下了
*你言差了！主佛是全人類全宇宙的，不單是中國人的。(此段是原帖紅字部分)
若改成：強詞奪理是天鑒的最大敗筆，否則天鑒就會在中國形成又一大宗教論壇，教主也不用再煩惱了
*答：你言差了！教主是全人類全宇宙的，不單是中國人的
那麼再請問圓珠筆：答話中有直接在稱誰是『教主』嗎？有直接在叫誰『教主』嗎？請再明確的回答？

国华修改了帖子的内容，意义就变了，偷梁换柱的把戏违背“宇宙特性”，小心往下掉呀！
您没看到原文有两个“fl”吗？网友和您一直在讨论法轮功的问题呀（偷换成天鉴，意义就混乱了）！之所以引用两句，就怕你不认账。第一句“氣功師或是「主佛」。我沒意見。”已经确认这“主佛”是李洪志啦！难道第二句里的“主佛”就让您偷换成其他什么概念啦？
http://www.tianjian.cc/viewthrea ... p;extra=&page=4
给您个台阶下：承认口误，错把心里话说出来，诽谤了李洪志（俺们不告诉他）。

花非花

一直很关注你的帖子。

相信国华能知错认错，因为国华讲的就是“真”。

化院生

原帖由 花非花 于 2008-4-9 10:41 发表
一直很关注你的帖子。

相信国华能知错认错，因为国华讲的就是“真”。

关键是当堂可能承认错误，以后举一大堆假的不能再假的东西还有那些啊~
根深蒂固的东西如何清除？
话说FLG有个“清心”论坛，话说个人感觉“清心”的同义词是“洗脑”......