向国华先生请教“圆满”

国士

1，国华先生修炼“法轮功”的目的，是不是为了追求“圆满”?
2，李洪志所谓的“正法”过程就要结束了。国华先生能否告诉我们你本人能“圆满”吗？
3，假设你“圆满”了，但是你的家人不能圆满，你怎么办？
4，国华先生讲过只有“真修”弟子才能圆满，“法轮功”的弟子有多少？“真修”弟子到多少？能够“圆满”  的又有多少？
5“法轮功”信徒将在何时、何地、以何种形式去“圆满”，又如何给世人一个教训呢？
6，封丽丽，李国栋，柳济南等人是不是“法轮功”信徒，是不是“真修弟子”，是否“圆满”了？
7，李洪志“圆满”的许诺遥遥无期，请你用事实来证明李洪志的“圆满”许诺不是一张空头支票。
8，李洪志但在华盛顿DC讲法中说：“因为你们的圆满是主要的，你们的圆满在你们的现在来说就是第一位的。  国华先生请你谈一谈第一位的“圆满”意味着什么？
9，你是否亲眼看见或听说过某一个 “法轮功”信徒圆满了？如果有请你举例说明。
10，李洪志在《严肃的教诲》里又讲：“无论他们被关押或为坚修大法而失去人的生命，他们都是圆满”，但在今年“5，24”纽约讲法中又说：“你为什么在监狱里？那是因为他们在历史上给自己生命带来 的留下的没还的债太多，所以造成的磨难就很大，该他在监狱里还债。”对此，国华先生又做何解释？

[ 本帖最后由 国士 于 2008-12-16 00:00 编辑 ]

國華

請您先證明以下這段話是李老師原話？
「你為什麼在監獄裡？那是因為他們在歷史上給自己生命帶來 的留下的沒還的債太多，所以造成的磨難就很大，該他在監獄裡還債。」

[ 本帖最后由 國華 于 2008-12-16 02:42 编辑 ]

陈景远

　　这段话是李洪志在2008年5月24日纽约曼哈顿“法会”上回答第２５个问题时说的，只是多了最前面的那个“你”字。他在回答第１０个问题时说：“不管是佛学会的协调人还是其他弟子，以后你们不要随便引用我的话，不是一次两次说了，凡是引用我的话呢，或者有些人做什么事就说是师父说的，实际上那都不是我说的。”李洪志这是想赖帐，国华你该不会也这么想吧？请你认真回答楼主以上十个问题。

[ 本帖最后由 陈景远 于 2008-12-16 12:24 编辑 ]

花非花

原帖由 國華 于 2008-12-16 02:38 发表
請您先證明以下這段話是李老師原話？
「你為什麼在監獄裡？那是因為他們在歷史上給自己生命帶來 的留下的沒還的債太多，所以造成的磨難就很大，該他在監獄裡還債。」

李洪志早期拍罗锅你不知道，海南大法弟子车祸你整不明白；今年的“讲法”你要常人做证明，哎，你咋跟着李“老师”“修”啊！

国士

原帖由 國華 于 2008-12-16 02:38 发表
請您先證明以下這段話是李老師原話？
「你為什麼在監獄裡？那是因為他們在歷史上給自己生命帶來 的留下的沒還的債太多，所以造成的磨難就很大，該他在監獄裡還債。」

国华先生
      要证实这段讲话是不是李洪志的原话，是一件非常简单的事情。你只要看看李洪志5，24讲法（完整版），再询问一下台湾的同修（当然是参加了5，24法会的同修）是否属实就行了。你这个修炼人却要找常人证实李洪志讲法的原话，实在是令人啼笑皆非。

陈景远

　　用句土话说，国华这叫找不到坟堆乱磕头。但楼主既然引用了李洪志的原话，并让国华回答诸多问题，国华也向人类求证（毕竟“解法”这部分内容叫明慧编辑部给整没了，且国华层次低，传达不到他那儿），那么帮帮国华也无妨。

國華

引述：5，24講法（完整版）

*呵呵，（完整版）？誰整出來的？

原帖由 國華 于 2008-12-16 23:49 发表
引述：5，24講法（完整版）

*呵呵，（完整版）？誰整出來的？

   师傅的讲法是谁能整出来的吗？你怀疑师傅5，24纽约讲法的讲法？你是真修弟子吗？

慧峰

可 惜 ，住 狱 的 人 现 在 还 蒙 在 鼓 里 ，认 为 是 旧 势 力 迫 害 ，强 加 。认 为 自 己 有 师 父 ，师 父 给 消 债 ，一 直 发 念 否 定 旧 势 力 。我 被 判 7年 ，与 10多 人 ，通 过 学习 悲 智 老 师 的 书 认 清 了 邪 教 ，认 清 完 全 是 一 场 骗 局 。

陈景远

国华你能不能不再问这么低层次的问题，虽然你的层次低。
楼主的十个问题其实挺简单，你只须简答，无需长篇大论，不会影响你做生意。你若绕来绕去老不回答，我们人类就会说你有怕心了。

也许，国华是很走运的，他能来这个论坛上看帖子，在他的潜意识里就已埋下了分辨正邪的种子，只是他自己不自知而已。如果他不来这个论坛，他可能早就走火入魔，自杀或杀人‘圆满’了。也许。

慧峰

这 几 个 问 题 提 的 好 ，凡 是 痴 迷 者 都盼 着 圆 满 ，可 对自 己 能 否  圆 满没 有 底 ， 心 里 想 着 自 己 也 可 能 圆 满，对 他 人 能 否 圆 满 不 关  心 ，对 死 了 的 是 否 圆 满 不 知 道 ，凡 正 是 渾 渾 糊 糊 跟 着 跑 。理 论 上 有 一 个 不 变 的 主 元 神 ，我 执 我 见 如 山 ，怎 么 修 圆 满 。造 了 多 大 的 恶也 不 知 道 ，还 认 为 能 圆 满 。我 问 过 很 多 人 都 是 如 此 。
、

我心依稀

问题好多不是国华能够回答地？好多得让人家请教李大师

陈景远

　　还有一个现象，就是虽然痴迷法轮功的人都盼着圆满、心里想着圆满，但当被问及所谓修炼目的时却很少有人承认是为了圆满，他们多用为了身体好、做好人加以搪塞。
　　可是李洪志说得很清楚：“修炼的最终目的就是得道、圆满”。－－《转法轮》　光是修，修为了什么？不是圆满吗？－－《在长春辅导员法会上讲法》“修炼要想得到圆满就抓紧修炼”！“人当人不是目的，赶快抓紧当人这个机会好修炼。－－《转法轮法解》
　　为什么会出现这种现象，是因为李洪志恐吓弟子“心里想着圆满的人是圆满不了的”？还是因为弟子们怕常人抢先得到圆满的好处？
　　是不是请国华在回答楼主问题时一并作答？

[ 本帖最后由 陈景远 于 2008-12-17 21:56 编辑 ]

信悟依缘

其实，我理解李洪志圆满的真意是：一个弟子被李洪志欺骗到死也不悔就叫圆满。这在李洪志眼里叫圆满地被骗、被耍！国华同意吗？

宗教与邪教是根本对立、水火不相容的，宗教是邪教的天敌。从最根本的意义上说，只有在宗教的范畴之内，才有正邪之分。邪教一词首先在宗教中使用，宗教对邪教有一种特别的敏感。法律和政权对邪教的界定，也是以宗教为正面参照物的。一些邪教冒用宗教的名义建立组织，披上宗教外衣招徕信众，反过来诋毁宗教，败坏宗教神灵的形象，甚至钻进宗教，腐蚀宗教，瓦解宗教壮大自己的队伍。

　　宗教与邪教的斗争是极其尖锐复杂的。清代有人对宗教与邪教的对立作了最为经典的表述：“有佛有道，无佛无道，附佛反佛，附道反道。”其中，“有佛有道”，指的是邪教冒用宗教名义；“无佛无道”，是说邪教传播的是假佛假道；“附佛反佛，附道反道”，说的是邪附正而生，正邪势不两立。

这么尖锐的问题，李洪志遇到都会顾左右而言他，还指望国华回答，切！

國華

原帖由 國士 於 2008-12-16 18:51 發表

國華先生
....你這個修煉人卻要找常人證實李洪志講法的原話，實在是令人啼笑皆非。

假經文太多了，邪悟的學員和特務都在傳。我不回答有假經文的問題，除非你拿出證明？

[ 本帖最后由 國華 于 2008-12-20 23:11 编辑 ]

你敢说李洪志5，24纽约讲法(含答疑部分)是假经文吗？如果是假经文，明慧网为何连续发表《通知》、《紧急通知》追查现场录音录像的人？呢？李洪志5，24讲法既有录音又有录像，网上有是有据可查的，况且连李洪志本人都没说是假经文，你又何以得出假经文的结论？你还要拿什么证明？
   事实上，你是黔驴技穷，揣着明白装糊涂。也难怪，国华先生深受法轮功的邪教理论毒害，怎么可能和常人一样呢？我相信国华一定把李洪志的经文“反”着看的，否则“真经文”怎么会变成“假经文”呢？
   一副无赖的嘴脸，国华不愧是李洪志的得意弟子。

國華

引述："5，24講法既有錄音又有錄影"

請問是李老師公開發的嗎？如果不是，你又如何證明是真的？

国士

国华先生：
    即便李洪志没有公开发表5，24讲法的全部内容，你又何以证明李洪志讲法未公开部分是假的呢？你有眼睛可以看录像，你有耳朵可以听录音，你有嘴巴可以问同修，如果你还有正常思维的话，你还可以用你的脑袋想一想。我还要提醒你，李洪志到现在也没有说未公开部分是假经文，你把师傅的经文说成是假经文，这可是大逆不道，小心成“沙子”。

陈景远

国华你在楼里转悠几天了，却仍未回答楼主的问题，原因是不是出在第１０题上？你看这样行不行，因为这些题既相互关联又相互独立，你可一边按楼主在２２＃教你的方法搞清那段话的真伪，一边先回答前９道题。又因为你闹不清真假，所以还有一点要提醒你，那就是李洪志最新的告诫：“时间不等人啊”！你还是抓紧时间答题吧！别绕了！

國華

你這個"反法輪功"的癡迷者，一點法律常識都沒有！
無論是任何人的演講錄音錄像，只要是未經當事人的同意與授權，私自盜錄傳播的都是屬於違法侵權的偽作！我講的假經文是指這個意思，你還不懂嘛！何況現在技術發達，可以修改任何錄音錄像的內容。你又如何保證那"完整版"內容沒有被動過？
所以我不回答這類盜版偽作的問題，希望你瞭解我的意思。

以上是"沙子"的回答

[ 本帖最后由 國華 于 2008-12-21 22:41 编辑 ]

唐老鸭

原帖由 國華 于 2008-12-21 22:38 发表
你這個"反法輪功"的癡迷者，一點法律常識都沒有！
無論是任何人的演講錄音錄像，只要是未經當事人的同意與授權，私自盜錄傳播的都是屬於違法侵權的偽作！我講的假經文是指這個意思，你還不懂嘛！何況現在技術發達，可以修改任何錄音錄像的內容。你又如何保證那"完整版"內容沒有被動過？
所以我不回答這類盜版偽作的問題，希望你瞭解我的意思。

以上是"沙子"的回答

那么您又是如何证明明慧网发的”经文“又都是经过李先生授权同意的？有依据吗？