李洪志的老脸与獠牙

谈德音

一年多后，李洪志终于选择露出他那张老脸了。法轮功媒体居然登出了基本没有PS过的李洪志的真容：李洪志脸更老了，像一张被揉搓过的旧手纸，还泛着黄。


李洪志突然以基本没有PS过的脸出现在法轮功的媒体上，近来罕见。2008年，法轮功媒体上曾经登出过李洪志纽约法会上的现场照，但一闪间就被换掉了，最后放上的是李洪志的艺术照。


李洪志害怕在世人面前露出他的衰老。因为从“出山”起，李洪志为了骗人跟着他练法轮功，就吹嘘说练法轮功能“年轻”、“美容”，还拿自己做广告。再加上李洪志又说自己有“神功”，那么，按理推他就应该像妖精似的不老。所以，法轮功媒体上登出的李洪志的照片，总是要PS一下。有时“粉”擦得太多了，就搞得李洪志跟“人妖”似的。成了常人们取笑的对象。


李洪志及其法轮功曾竭力为衰老找借口。李洪志以“邪恶”力量太大，他在清理“邪恶”的过程中损耗太多做理由。明慧网跟着一唱一和，隔几年就重发一下《慈悲伟大的师父》的编辑部文章，声称“由于邪恶的因素与业力太大也给师父的身体造成了严重的破坏，师父的头发白了，这是我们看到的，对师父身体造成的其他伤害，师父不讲，……在正法中师父为众生耗尽了一切。”有些痴迷的大法徒相信。而更多的还是不能、不愿接受李洪志衰老的事实。因为他们一开始就是冲着李洪志的“神功”去的，是冲着李洪志那不老的神话去的，是冲着李洪志所描绘的没有轮回的无比美好的“法轮世界”去的。然而，李洪志连自然规律都扛不过去，哪里还会有其他的什么功能？这使他们对李洪志及其法轮功产生怀疑，失去信心。


这一次，法轮功媒体居然敢将李洪志的老脸公之于众，深有含义。再看李洪志7月16日在华盛顿DC国际法会上的“讲法”，就会发现，李洪志选择这次露出他的老脸，正是为了配合他在“讲法”中露出的“獠牙”。


李洪志露出老脸，意在告诉大法弟子时间紧迫。李洪志说：“过去我是说过，正法的时间不会太长了、很短。”可是，因为大法弟子们“都不理智、都不成熟”、“老是在用人心做事，表现的那么强烈，”所以，他们该做的事就没做完，该修的炼就没修炼好。如果大法弟子再不听从他的指挥，按他的旨意行事，就有可能在他李洪志的“肉身”离开他们时，他们仍然达不到“圆满”的标准。不能“圆满”，就是大法弟子自己的原因。因为，李洪志的老脸已经不能再长久地等他们了。


李洪志在他那张老脸的掩饰下，说出了最令大法弟子胆寒的话。李洪志说：“救度众生这件事情不做，你就没有完成你大法弟子的责任，你的修炼就等于零”。在这里，李洪志完全不再提他那“三件事”中可笑、恶毒、除了自欺没有一点效果的发正念；忘了他曾经说过的“法能破一切执著，法能破一切邪恶（《《排除干扰》》）”，以及“学法”“是走向圆满与做好大法工作的根本保证（《致北欧法会全体学员》）”，而是直接对大法弟子进行了最后的宣判：如果再走不出来进行反华反共的“讲真相”“救度众生”，“修炼就等于零”。修炼都等于零了，不就是一个常人了吗？那就根本都不要再提什么“圆满”了！


看得出，李洪志在他蛰伏期间，并不是简简单单的在冬眠。如同1999年中国政府取缔法轮功并通辑他，他躲了起来，再一露面，就全力忽悠着大法弟子反华反共一样。这一年多里，李洪志对法轮功内部进行了调整。法轮功佛学会领导下的明慧网扮演起指导修炼的角色。以大纪元为代表的法轮功的另一股力量，则主要进行反华反共活动。法轮功的神韵演出及新唐人电视台则两者兼顾，并扮演起修正法轮功形象的角色。与此同时，李洪志及其法轮功对中国政府及执政党进行越来越恶劣的攻击与诬蔑。有意利用社会事件进行炒作、渲染、教唆，企图破坏中国社会和谐，制造社会动乱。对于日食这种世界性的自然现象，法轮功都不放过对中国的攻击，居然能想出“全党出动！坦克车上阵对付日全食”的标题与文章。更不用说乌鲁木齐“７•５”事件了。法轮功的“人民报”做出的是“新疆镇压惨案”的专题，法轮功的“大纪元”更做出“新疆的汉人长几个睾丸？”这样的恶心、下做的文章。法轮功的动态网首页，则赤裸裸地叫嚣着“起义”！


所以，李洪志在露出他的老脸的同时，也露出了青面獠牙。他不仅将那些痴迷的大法弟子逼上绝路，还要推下山崖。


                                                                 7月24日

空谷回音

是的，实在是可恶和令人担忧！李洪志唯恐天下不乱，在境外发号司令，打着修练的旗号干着反动的勾当！奉劝法轮功痴迷者警醒，不要迷迷糊糊当炮灰，沦为法轮功罪恶的帮凶。

孤鸿东飞

误入法轮功歧途的人们哪里还听得进别人的话？？？
他们早就已经失去思考的能力的！！

麻烦那位公布一下是那个FLG媒体登出来的照片，或者有截图给传上来，谢谢啦。

洪七公

原帖由 Guest   于 2009-7-31 13:32 发表
麻烦那位公布一下是那个FLG媒体登出来的照片，或者有截图给传上来，谢谢啦。

哪一次的啊？咱们网站上都有啊。

唐老鸭

看来主佛已经忘却：目前有一大批弟子已经圆满和将要圆满的气泡了！（1996，《大曝光》）

最新的，应该是DC讲法上面的。一楼楼主说的“像一张被揉搓过的旧手纸，还泛着黄”
在明慧和大妓院翻了好几遍，也没能翻出来那张老脸，道是在咱们的网站上找到一张手机拍的，太模糊，如果拿出来说服力不大，希望一楼楼主能给个连接。

谈德音

原帖由 Guest   于 2009-8-4 12:23 发表
最新的，应该是DC讲法上面的。一楼楼主说的“像一张被揉搓过的旧手纸，还泛着黄”
在明慧和大妓院翻了好几遍，也没能翻出来那张老脸，道是在咱们的网站上找到一张手机拍的，太模糊，如果拿出来说服力不大，希望一楼楼主能给个连接。

1、关于图片。以下是直接从明慧网和大纪元上直接下载的。本人所说的　李洪志的　老脸，就是从这两张图上得到的信息。

　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　这是大纪元上的2009年DC讲法上的李洪志。
这是明慧网上的2009年DC讲法上的李洪志。


大纪元　　http://epochtimes.com/gb/9/7/19/n2594747.htm
明慧网　　http://minghui.org/mh/articles/2009/7/19/204860.html


2、本人觉得，李洪志的这次图片，并没有PS，基本真实。或者说是近几年最真实的一张。本人觉得，李洪志现在基本没必要再去PS他那张老脸了。

3、说李洪志的那张老脸“像一张被揉搓过的旧手纸，还泛着黄”还是好听的。大纪元上的，那脸色，简直就是冥纸的颜色。

4、不知“在咱们的网站上找到一张手机拍的，太模糊”说的是哪一张？

[ 本帖最后由 谈德音 于 2009-8-4 14:01 编辑 ]

陈景远

　　也许说的是下面这张，但不是这次DC讲法时的，好像是6.7NY讲法时的。

[ 本帖最后由 陈景远 于 2009-8-4 16:33 编辑 ]

大轮明王

原帖由 陈景远 于 2009-8-4 16:32 发表
　　也许说的是下面这张，但不是这次DC讲法时的，好像是6.7NY讲法时的。

这两张比较相似(2004年),虽然明暗度不一样:

[ 本帖最后由 大轮明王 于 2009-8-5 16:27 编辑 ]

拿破轮

感谢各位热心的楼主。
真不想再看见这张恶心的老脸，但是没办法

陈景远

我比较了一下9#与10#的照片，虽然拍摄角度基本相同、拍摄对象姿势几乎一样（因姿势相同西装上的折皱都很相似），但那张老脸衰老速度未免太快了，快得出人意料。另，两张照片中所能看到的李洪志的右耳朵不一样，不知是被揪的还是咋的了？

[ 本帖最后由 陈景远 于 2009-8-5 23:24 编辑 ]

谈德音

原帖由 Guest   于 2009-8-4 12:23 发表
最新的，应该是DC讲法上面的。一楼楼主说的“像一张被揉搓过的旧手纸，还泛着黄”
在明慧和大妓院翻了好几遍，也没能翻出来那张老脸，道是在咱们的网站上找到一张手机拍的，太模糊，如果拿出来说服力不大，希望一楼楼主能给个连接。

        阁下问了问题，大家忙着给了答案。但是，是或不是，还是有待探讨，怎么就不再见阁下了呢？至少，恐怕不合礼仪吧？

[ 本帖最后由 谈德音 于 2009-8-10 09:34 编辑 ]

陈老师，我觉得这两个照片应该有一个是PS另一个的。世界上不存在两片纹理一模一样的树叶，也不可能存在褶皱一模一样的西服，而颜色的更改是ps里面非常简单的一件事情。至于耳朵的问题，我觉得应该是唐奇先生ps过程中的操作所致，将小图放大120%然后和大图叠加在一起，调整一个图片的透明度就可以更直观的看出来PS的痕迹了，小图手指切断的位置和大图相同的位置可以近乎完美的吻合，也说明了同一问题。
在这个图片上，我认为唐奇先生明显在造假。感谢大明轮王提供的图片。以上仅为个人意见，欢迎唐奇先生指正。

这两张“照片”，人几乎完全一样，但场地不同，明显有一个是ps的

陈景远

原帖由 Guest   于 2009-8-10 10:16 发表
陈老师，我觉得这两个照片应该有一个是PS另一个的。世界上不存在两片纹理一模一样的树叶，也不可能存在褶皱一模一样的西服，而颜色的更改是ps里面非常简单的一件事情。至于耳朵的问题，我觉得应该是唐奇先生ps过程中的操作所致，将小图放大120%然后和大图叠加在一起，调整一个图片的透明度就可以更直观的看出来PS的痕迹了，小图手指切断的位置和大图相同的位置可以近乎完美的吻合，也说明了同一问题。
在这个图片上，我认为唐奇先生明显在造假。感谢大明轮王提供的图片。以上仅为个人意见，欢迎唐奇先生指正。

　　称俺老陈即可，称俺老师实在不敢当！
　　俺只是用肉眼比对两张照片的异同，您将小图放大120%然后和大图叠加在一起进行比对更能辨别真假。对于西服上的褶皱，俺的理解是，站姿相同西服上的褶皱就有可能相似。不知您将两张照片叠加后褶皱能否重合？至于耳朵问题，不用叠加也可看出明显差异来。
　　2004年的那张俺已前就见过，要说两张中有一张造假，那就只能说是另外一张，即模糊的那张，且是在2004年的那张基础上造的。但两张照片的拍摄角度和拍摄距离还是有点差别的。撇开拍摄对象的头部，从服装上看，西服上的褶皱虽很相似，领带的差别却较为明显。它的差别不仅体现在颜色、花纹上，而且体现在位置上。2004年的那张照片上，领带的左边（面对拍摄者而言）压在西服外，右侧可见到里面所穿衬衣。另从模糊的那张照片中讲台上的麦克风及台灯来看，与法轮功媒体所发的李先生的6.7讲法照片上的麦克风及台灯是一样的。
　　那张模糊的照片是唐奇先生首发上来的，他应该最有发言权了。

包括光斑的情况，刚才照着楼上说的试了试。

名字好难取

我认为9楼和10楼的照片有一个是PS的，由于10楼保留了更多细节，似乎9来源于10。不知道唐先生如何解释。个人认为用谎言来对抗谎言不是一个好办法。

唐奇先生的执著精神一向是我钦佩的，这么多年始终保持这么热情激昂的状态，能够find出这么多法轮功的内幕消息，让大家知道了画皮下的丑恶，还是有很大的功劳的。至少唐奇先生让咱们这个宇宙中最最高的佛李大师愤恨不已就值得我称赞一声了。但是唐先生的一些具体的实现目的的小手段我却不敢苟同，如楼上说的67照片，还有76希望山的讲法，扬州大屠杀等等，虽然心情可以理解，但混淆视听，十分容易让人误解，
反对法轮功要堂堂正正的反，有理有据的反，希望唐奇先生能够保留代表堂堂正正的唐，舍弃歪门邪道的奇，揭露法轮功更多的邪恶内幕，而不是闭门造车自己编写吸引眼球的东西把大家引上歧路。

谈德音

原帖由 谈德音 于 2009-7-28 20:37 发表


　　看得出，李洪志在他蛰伏期间，并不是简简单单的在冬眠。如同1999年中国政府取缔法轮功并通辑他，他躲了起来，再一露面，就全力忽悠着大法弟子反华反共一样。这一年多里，李洪志对法轮功内部进行了调整。法轮功佛学会领导下的明慧网扮演起指导修炼的角色。以大纪元为代表的法轮功的另一股力量，则主要进行反华反共活动。法轮功的神韵演出及新唐人电视台则两者兼顾，并扮演起修正法轮功形象的角色。与此同时，李洪志及其法轮功对中国政府及执政党进行越来越恶劣的攻击与诬蔑。有意利用社会事件进行炒作、渲染、教唆，企图破坏中国社会和谐，制造社会动乱。
　　……
　　所以，李洪志在露出他的老脸的同时，也露出了青面獠牙。他不仅将那些痴迷的大法弟子逼上绝路，还要推下山崖。
　　　　　　　　　　　　　　 ...

　　最近李洪志频繁露面，看来很多事让他心急如焚。是要赤膊上阵、殊死一搏吗？或者这样表述：是要赤膊上阵、殊死一搏吧！

绿茶

主子花了这么多钱，看不到效果，生气了，把大佛吓着了