4、为什么刘思影严重烧伤的手未被包扎而全身却包得鼓鼓囊囊的呢？
烧伤部位不是不能用绷带包扎吗？
关于刘思影，在“明慧网”上还有“烧伤部位不能用绷带包扎”和为什么“严重烧伤的手未被包扎”两种自相矛盾的质疑：
“烧伤部位不能用绷带包扎，不能用布捂着，这是老百姓都懂得的起码常识。而《焦点访谈》画面中那几个‘自焚’的人在医院全身都缠满了绷带”“治疗烧伤全身包裹？！”
“医院里有一个镜头，是女孩被烧伤左手的近距离特写，持续了好几秒钟，一只烧得变了样的‘手’，呈黑灰色。大家想一想，被烧伤的人被送到医院，先进行治疗，然后才开始采访，而积水潭医院的医生却没有给这只严重烧伤的手包扎，让它裸露在空气中，却把手腕扎了个严严实实，而且手腕到小臂包得鼓鼓囊囊的。”
暂且抛开两种质疑的自相矛盾不说，那种说“烧伤部位不能用绷带包扎”是“老百姓都懂得的起码常识”的人，肯定既不是医学专家，也从来没有被烧伤到需要求医的地步过。在大是大非面前，不能只凭一己的感情和一知半解的经验来轻率地作出结论，我们这里需要的是专业知识而不是常识，还是来看一看“中华烧伤医学网”（http://sswk.tmmu.com.cn/index.html）上关于烧伤的专业知识吧。
烧伤由轻到重分为Ⅰ度，浅Ⅱ度，深Ⅱ度及Ⅲ度。
Ⅰ度烧伤最轻，损伤仅达表皮角质层，无需特殊处理，可用干净凉水冲洗受伤部位或冷水浸泡，一般不用包扎。
Ⅱ度烧伤较重，伤及皮表和真皮。其中，浅Ⅱ度烧伤，采用包扎疗法，水疱皮未破者用75％酒精纱布包扎。水疱皮已破，清创后创面可用凡士林纱布，各类中药制剂或磺胺嘧啶银（SD—Ag）霜剂等糊剂涂布包扎；深Ⅱ度烧伤，若创面感染，应及时去除痂皮，创面取半暴露或包扎。自焚事件中伤员所用的就是SD—Ag，就世界烧伤创面控制感染而言，此药是目前国内外烧烫伤创面外用药中应用最为广泛、疗效最好的烧烫伤创面专用药物，缺点是成本高。
Ⅲ度烧伤最重，伤达皮肤全层，或皮下，肌肉和骨骼，受伤处皮肤呈焦炭，坏死，应取暴露疗法。
另外，暴露疗法适用于头、面部严重烧伤，或污染重的或已感染的烧伤创面，炎夏季节尤为适用；包扎疗法，是在清创后用中药纱布或凡士林纱布覆盖创面，加盖多层消毒纱布与棉垫，以绷带加压包扎，全层敷料应有3－5厘米厚，必要时上石膏托固定四肢于功能位。包扎时压力应均匀，患肢远侧端虽无烧伤亦应包扎在内，防止肿胀。指（趾）尖应露出，以便观察血循环改变。包扎疗法用于四肢或躯干部的烧伤、转运的伤员以及寒冷季节。
从上述烧伤专业知识的简单介绍可见，“明慧网”对刘思影所质疑的内容恰恰是符合医学知识的。刘思影烧伤最严重的部位（Ⅲ度烧伤）应该是在头、面和手这些暴露部位，就如新华社报导所说，“刘思影全身烧伤面积达40%”“颜面、双手基本毁损”。而根据烧伤面积的专业计算方法，头、面和双手最多占13％，而“刘思影全身烧伤面积达40%”，剩下27%的烧伤（Ⅱ度烧伤）应该分布在四肢或躯干等被衣服所覆盖的部位。
因此，“烧伤部位不能用绷带包扎”的质疑显然不能成立，因为Ⅱ度烧伤是应该采取包扎疗法的。如果有上网条件的人，可以打开香港成报的网页（http://app.singpao.com/20020124/local/50004.html）《自焚青年裸跑50米求救》一文，此文附有“救护员在现场为自焚青年包扎”的图片，应该不会有人说这也是在造假吧；“治疗烧伤全身包裹？！”的质疑也没道理，因为全身大面积Ⅱ度烧伤时，为了防止肿胀，应采取患肢远侧端虽无烧伤亦应包扎在内的包扎形式；Ⅲ度严重烧伤应该采用暴露疗法，因此，“严重烧伤的手未被包扎”恰恰是正确的处理方式，这又何须质疑呢？同样，“手腕到小臂包得鼓鼓囊囊”的质疑，除了说明质疑者医学知识贫乏之外也毫无意义，因为Ⅱ度烧伤的四肢（特别是在自焚事件发生时的寒冷季节就更）应该采取包扎疗法，而“（包扎的）全层敷料应有3－5厘米厚，必要时上石膏托固定”，那能不“包得鼓鼓囊囊”吗？如果真的不“包得鼓鼓囊囊”的，恰恰是应该质疑的。
天鉴网欢迎转载站内资料，但必须注明出处。版权归原作者、出版社或原输入者所有，请不要轻易删改。 2001.7
如有相关稿件，请发电子邮件给悲智。