（转贴）老傅美利坚智斗女法轮

此贴名为：《老叫兽跨洋耍流氓，妇女忍让助其免刑责》

暮色秋水

原帖由 Guest   于 2012-6-12 10:30 发表
在法治国家，对妇女无端行恶。应该报警，让法律来惩治这个目无法律的老流氓。我认为，修炼人的忍是对人的忍让，对于禽兽你还忍？

知道什么叫棒喝吗？
打你是为了点化你，让你清醒。
自称是修炼的人，却不懂得看别人的真心，只去看表象。
老傅是打的她哑口无言，还是说的她哑口无言？

还说什么对人的忍，对禽兽的忍。
你们对谁忍过？
不说“法轮大法好”的恐怕都不能忍，都是禽兽吧。

亏你们还敢说“救度众生”。
什么叫“众生”？说你好的就是众生，说你不好的就是禽兽。
你们岂止是不忍，善又在哪里？

找根棒子，好好敲敲自己的头吧！

[ 本帖最后由 暮色秋水 于 2012-6-12 15:05 编辑 ]

原帖由 暮色秋水 于 2012-6-12 15:02 发表


知道什么叫棒喝吗？
打你是为了点化你，让你清醒。
自称是修炼的人，却不懂得看别人的真心，只去看表象。
老傅是打的她哑口无言，还是说的她哑口无言？

还说什么对人的忍，对禽兽的忍。
你们对谁忍过？
不说“法轮大法好”的恐怕都不能忍，都是禽兽吧。

亏你们还敢说“救度众生”。
什么叫“众生”？说你好的就是众生，说你不好的就是禽兽。
你们岂止是不忍，善又在哪里？

找根棒子，好好敲敲自己的头吧！

说你好的就是众生，说你不好的就是禽兽。
说“法轮大法好”的恐怕都不能忍，都是禽兽吧。还敢说“救度众生”。

暮色秋水

说“法轮大法好”的恐怕都不能忍，都是禽兽吧。

这可是你说的昂。

侮辱妇女的，不叫流氓，是人的行为吗？文中写的明白，你敢否认？妇女不还手已经是忍，你还想如何？应报案是因为人间正义不容侮辱，法律不容践踏。你不顾事实，一味地扣帽子，你的人性在哪？

暮色秋水

原帖由 Guest   于 2012-6-19 16:33 发表
侮辱妇女的，不叫流氓，是人的行为吗？文中写的明白，你敢否认？妇女不还手已经是忍，你还想如何？应报案是因为人间正义不容侮辱，法律不容践踏。你不顾事实，一味地扣帽子，你的人性在哪？

看你说的那么义正辞严，都上升的人性的高度了，那么咱们好好谈谈。

如果你真的看不出这篇文章是在通过调侃的方式讲道理，那咱们就当作事实。

事实一：“这老妇女也不顾老傅吃的正香，硬给老傅塞一些传单，发完还不罢休，围着老傅喋喋不休。”
结论：这名老妇在骚扰老傅。

事实二：“今天我就向你讲讲真像。天要灭中共，退党才能保平安啊”
结论：这名老妇在诅咒老傅。

事实三：“中共在苏家屯设立集中营活体摘除我大法弟子的器官后，直接将我大法弟子扔进焚尸炉，这样的恶行我们怎么能忍？”
结论：这名老妇在侮辱老傅的智商。

真难为老傅还有耐心跟她讲道理，想要点化她。

今天先到这里，有空再聊。

一人对另一人讲话，人会如何反应？1.聆听。2.拒绝.这事正常人的反应。可那个法律“教授”却没有这样做，它恰恰选择了法律不能容忍的暴力与羞辱。谁对谁错一目了然，人们清楚的很。你如此狡辩，颠倒黑白，你是在侮辱世人的智商吗？

原帖由 Guest   于 2012-6-23 14:26 发表
一人对另一人讲话，人会如何反应？1.聆听。2.拒绝.这事正常人的反应。可那个法律“教授”却没有这样做，它恰恰选择了法律不能容忍的暴力与羞辱。谁对谁错一目了然，人们清楚的很。你如此狡辩，颠倒黑白，你是在侮辱世人的智商吗？

正常人的反应:关键是,大法弟子不会认为自己是常人,当然不会有正常人的贪嗔痴反应,如果有的话那就不是真修弟子.老教授没把她当常人看,而是把她当成一个真修大法弟子看，是在给予她考验.而你在这里又用常人的标准来衡量她，可以肯定的说，你不是个大法真修弟子，至少还没按大法的标准去要求自己与功友。

我生活在人世间，所以，我讲的是人理。

“作为一个练功的人要舍弃的心太多了，显示心、嫉妒心、争斗心、欢喜心，很多很多的各种执著心都得把它去掉。”“修炼就是去人心、去人的执着。”楼上是个不听话大法弟子，不把师父的话当回事，死活不肯“去人心”。

暮色秋水

原帖由 Guest   于 2012-6-23 14:26 发表
一人对另一人讲话，人会如何反应？1.聆听。2.拒绝.这事正常人的反应。可那个法律“教授”却没有这样做，它恰恰选择了法律不能容忍的暴力与羞辱。谁对谁错一目了然，人们清楚的很。你如此狡辩，颠倒黑白，你是在侮辱世人的智商吗？

　　问题一、“一人对另一人讲话，人会如何反应？1.聆听。2.拒绝。”
　　真的只有这两种反应吗？答案是否定的。还有第三种反应，“法轮功”式反应。　　
　　例如：
　　1999年4月，何祚庥一篇《我不赞成青少年练气功》的文章，惹得法轮功练习者在他家门口上演了一出“隔门舌战”的戏。
    那几天，法轮功的一些练习者围住了他家，要与他辩论。结果，隔着一道铁门，他接连不断地与他们说理。站累了，庆承瑞为他搬个凳子；口喊干了，庆承瑞就榨果汁给他喝；没法下楼买菜买饭，他俩就在屋里啃方便面。

　　这种反应如你所说，肯定不是“正常人的反应”。“法轮功”一没有聆听，二没有拒绝，它恰恰选择了法律不能容忍的不断升级地骚扰和扰乱社会秩序。后来发展为6300人到天津教育学院，上万人到中南海。同类事件还有：
　　1、一九九八年五月二十五日，北京电视台“北京特快”栏目播出的一则题为《上岗证能否扫净假气功》的节目中讲到一位博士生因练“法轮功”导致重病。仅隔四天，在北京电视台门口便聚集了几百名“法轮功 ”练习者，以静坐的形式抗议，并要讨个说法，后来聚集的人越来越多，北京电视台被围得水泄不通，使电视台记者外出采访和工作人员正常工作秩序受到严重影响。
　　2、1998年4月1日，齐鲁晚报刊登了第一篇与法轮功有关的文章《请看看法轮功是咋回事》。6月1日上午，济南500余名“法轮功”练习者“自发、自愿”地汇聚到齐鲁晚报门口，虽然号称是“静坐”，但他们还是打出了几条横幅，6月3日，1000多名“法轮功”练习者又在齐鲁晚报门口静坐。


　　问题二、“你如此狡辩，颠倒黑白，你是在侮辱世人的智商吗？”
    对于这种情况，还是多看看明慧网吧。
　　
　　1、“明慧网”2001年1月31日发表的署名“儿外科医生”的话：

　　“一个健康的成人因故行此术也需要几天才能习惯用插管呼吸。头几天，连发声都困难。如果插管能让一些气通过到达声带，也许病人可以试着在用一个指头堵着插管时才能说些话。一个12岁的孩子，烧伤严重到要植皮，喉头因水肿要气管切开，竟然在伤后四天能带着插管又唱又说，实在是令人不可思议。奉劝《人民日报》以后想要编谎，如涉及到专业上的问题，最后还是先请专家审一下稿，免得使人一眼看穿，一个国家喉舌成了个骗子，实在是有损泱泱大国的尊严。”

　　这个问题，请找个真正的外科医生问问，美国、日本或随便哪个国家的都行。千万别再找练“法轮功”的“儿外科医生”出来侮辱世人的智商。

　　2、在“明慧网”《是自焚还是骗局？》录像片里，女主持人夏春说“小思影在伤后四天，带着插管，底气十足，声音清脆，接受采访，而且还能唱一首歌”

　　请再听听CCTV的节目好不好？说话清楚，唱歌，那是好久以后的第二次采访了。在中央电视台1月30日《焦点访谈》中，刘思影讲话还是比较吃力的，麦克风抵在她嘴边都听不太清楚她所说的话，声音嘶哑微弱听不太清，不少问题要重复回答两遍。“明慧网”把这些镜头统统剪掉，只保留了六秒钟的镜头，小思影总共才说了六个字，然后女主持就底气十足地总结说：小思影“声音清脆”。“明慧网”掩耳盗铃、自欺欺人的智商实在是高。

　　3、“法轮功”还质疑说：“大面积烧伤的病人肯定要住隔离病房，创面要尽量地暴露。而且，大夫护士进病房的时候，一定要戴口罩帽子，穿隔离衣，这是最基本的要求了。可是记者采访时，她既不戴口罩，也没戴帽子，而且那么近距离的问话。”

　　关于此问题，请参考国外火灾、自焚烧伤案例，可是有很多的噢！“911事件”中烧伤患者的照片（见美国《烧伤杂志“911”专刊》）可以看出，包扎得比自焚者还要严实，进入病房的医生和护理人员也没有“一定要戴口罩手套，穿隔离衣”。不知道美国医院里有什么秘密？美国政府又想掩盖什么呢？


　　今天先聊到这里吧，改天再聊。





   

　　
　　
　　
　　
　　

[ 本帖最后由 暮色秋水 于 2012-6-25 22:16 编辑 ]

暮色秋水

　　欢迎常来讨论，共同寻求真相。
　　跳出明慧网，才能寻找以真正的智慧。

[ 本帖最后由 暮色秋水 于 2012-6-25 22:15 编辑 ]

验证

以子之矛攻击之盾，教授是在帮这个女弟子，竟然有同修觉得是羞辱，莫名其妙。另外，这位同修竟然大谈法律，请问李洪志同意你们遵守中国的法律吗？

原帖由 Guest   于 2012-6-23 14:26 发表
一人对另一人讲话，人会如何反应？1.聆听。2.拒绝.这事正常人的反应。可那个法律“教授”却没有这样做，它恰恰选择了法律不能容忍的暴力与羞辱。谁对谁错一目了然，人们清楚的很。你如此狡辩，颠倒黑白，你是在侮辱世人的智商吗？

话说的有一定道理，但如果教授以前没有听到这方面的述说，肯定会聆听的，从教授的反应来看，教授以前肯定有不少信徒对他述说过，而且其也针对这种言论反驳过，但遇到的都是些不讲理的，说什么也听不进去的，就是一味的痴信，如是教授对散布谣言的大法信徒有一种反感的过敏反应。暴利解决是有效的方法。

唉！人只有这两种反应。如果它不是人，它就会有第三种反应，那就是“教授”的那种暴力与恶毒。
我在就事论事，讲的是这个贴子。你扯其他的事干什么？没理了？在混淆视听？“环顾左右而言他”？不如不说。

你说一人对另一人讲话，人会如何反应？1.聆听。2.拒绝。这是完全错误的，比一方说的完全是造谣的谎话，而这种谎话已经对很多人造成伤害甚至死亡，听谎话的人完全可以有其它反应，比方气愤、鄙视，以到于由这种情绪产生的打人行为。对于平常人来说这种情绪是很自然的，抛开行为本身的对错不说，具有这种常人反应就被你骂成不是人是很荒唐的。
既然是就事论事,一个事情有它的因果，有它的环境。离开这个环境说什么只有几种反应就是不客观的。
比方楼主这个贴，既然妇女向教授讲述自己奉行真善忍，那么老教授考验她对忍做到没有，这是耳光产生的前提，而不是无故打人，而且只是耳光而已，并没多大杀伤力，伤损可以说是近似零，你用“暴力与恶毒”来形容只能说明你是故意夸大丑化。而且为什么被打的只有是大法弟子而不是别人，这当然有其原因。
63楼以事例论事进行驳论，是讨论中常见的方式，既然其它事例可以证明有三种反应，那么只有两种反应的的肯定式因果关系当然就立不住了。

元之君

　　法轮功这点不好，得了便宜还卖乖。那老妇挨了两个耳光，既提高了心性，又长了功，没准还积了德、上了层次。这一举四得的好事，何乐而不为，偷着乐去吧。

暮色秋水

原帖由 Guest   于 2012-6-26 12:42 发表
唉！人只有这两种反应。如果它不是人，它就会有第三种反应，那就是“教授”的那种暴力与恶毒。
我在就事论事，讲的是这个贴子。你扯其他的事干什么？没理了？在混淆视听？“环顾左右而言他”？不如不说。

我也是在就事论事，讲你的贴子呀！
你说只有两种反应，我就给你找出第三种反应的例子来了。

可能举的例子是讲“法轮功”，所以你不愿意听。
但是你也不能开口就说我是“没理了，在混淆视听”吧。

我说的怎么混淆视听了，你能说明一下吗？
盼望您的回复，请不要“环顾左右而言他”！

此论坛有趣啊
这么明显的反面教材 还受到反邪战士的热捧  真好玩

巴柔

游客 发表于 2012-7-16 23:12
此论坛有趣啊
这么明显的反面教材 还受到反邪战士的热捧  真好玩

这位匿名网友如果有想法可以发表，何必整出这种阴阳怪气的腔调呢？也没看到你说出什么高见来。大家各抒己见才叫论坛，要是论坛只许一种声音一种意见，那才好玩呢。