十论《九评共产党》是否在评价历史

陈景远

原帖由 Guest   于 2010-4-30 13:18 发表
从我掌握的材料中了解的比教课书里了解得深刻多了.

你这个业余的手里拿着比郑贻春掌握的多得多的、比教科书深刻得多的、吓得你整夜整夜睡不着觉的黑材料干嘛使？想作啥大文章？你不会有收藏黑材料的嗜好吧？

原帖由 Guest   于 2010-4-30 14:39 发表


你去天涯的煮酒论史翻翻泡上几个月吧.

开个书单给你:高华的《红太阳是怎样升起的》，中国工人出版社的《三年困难纪事》，高文谦的《晚年周恩来》，辛子陵的《千秋功罪毛泽东》，龚楚的回忆录，百度搜一下江西的AB团，闽西的社民党。杨遇春、陈怀初。

下载一个原版电驴，搜一些纪录片，《天安门》、《寻找林昭的灵魂》、《八九点钟的太阳》、《上访》

这就是你研究历史党史的学术资料？你还是回家好好休息一下吧！

雪无声

原帖由 Anonymous 于 2010-4-30 14:43 发表

这就是你研究历史党史的学术资料？你还是回家好好休息一下吧！

哈哈，他枚举的那些东西，当文学作品读，还恐怕有污看客之目，要当党史作“学术研究”，不知配也不配。

雪无声

你去天涯的煮酒论史翻翻泡上几个月吧.

开个书单给你:高华的《红太阳是怎样升起的》，中国工人出版社的《三年困难纪事》，高文谦的《晚年周恩来》，辛子陵的《千秋功罪毛泽东》，龚楚的回忆录，百度搜一下江西的AB团，闽西的社民党。杨遇春、陈怀初。

下载一个原版电驴，搜一些纪录片，《天安门》、《寻找林昭的灵魂》、《八九点钟的太阳》、《上访》  

哎呀呀，真是本领高强啊。

巴人

原帖由 Guest   于 2010-4-30 14:54 发表


我就在家里。

莫非您从火星来的？那里很热很热吧？不然怎么也看不懂人话啦？

原帖由 Guest   于 2010-4-30 14:56 发表


那你们列个单子试试。

本人先推一本或许不值得您过目的书名吧，《毛泽东传》。

原帖由 Guest   于 2010-4-30 15:05 发表
《毛泽东传》多了，我手里《毛泽东系列合集》电子书里起码有十几本，你说的哪一本，不会是张戎的吧。

是金冲及主编的。

陈景远

原帖由 Guest   于 2010-4-30 13:18 发表
从我掌握的材料中了解的比教课书里了解得深刻多了.

看来你也就是一个捡垃圾的。本论坛没有垃圾可捡，还是上李洪志和法轮功媒体那儿捡去吧。他们那儿的垃圾比你珍藏的多了去了。

陈景远

原帖由 Guest   于 2010-4-30 15:48 发表
那你介绍一些不是垃圾的资料试试

你可以先看看本版块资料汇集里的资料。

雪无声

原帖由 陈景远 于 2010-4-30 15:59 发表

你可以先看看本版块资料汇集里的资料。

呵呵，人家是选择性失明，本版块的资料哪里看得上眼啊？

原帖由 雪无声 于 2010-4-30 20:49 发表

呵呵，人家是选择性失明，本版块的资料哪里看得上眼啊？

这位自由门先生的本意是：即使是邪法邪教，也要给它市场，给它自由，给它补登。只不过又换了一种说话的方式与强调罢了！但万变都不离其宗。

陈景远

这位自由门先生捡了一堆垃圾当作研究历史、党史的学术资料，从中能得出什么结论可想而知。当有网友让他回家好好休息一下时，他的回答是“我就在家里”。呵呵，我很佩服他的诚实与坦率。论坛若推荐雷人雷语，我首推这一句。再推，那就是“我只不过是顺嘴说说而已”。

花非花

原帖由 陈景远 于 2010-5-2 21:28 发表
这位自由门先生捡了一堆垃圾当作研究历史、党史的学术资料，从中能得出什么结论可想而知。当有网友让他回家好好休息一下时，他的回答是“我就在家里”。呵呵，我很佩服他的诚实与坦率。论坛若推荐雷人雷语，我首推这一句。再推，那就是“我只不过是顺嘴说说而已”。

自由门掌握的黑材料（确实诚实与坦率），就是从这“一堆”中淘出来的吧？

巴人

原帖由 Anonymous 于 2010-4-30 22:03 发表

这位自由门先生的本意是：即使是邪法邪教，也要给它市场，给它自由，给它补登。只不过又换了一种说话的方式与强调罢了！但万变都不离其宗。

我觉得这位自由门先生的意思是，要修改大陆的司法解释，就是信仰正教自由，信仰邪教也自由；信仰守法自由，信仰不守法也自由；信仰戒毒禁毒自由，信仰吸毒贩毒也自由；信仰遵守礼仪、规则自由，信仰不遵守礼仪、规则也自由。而且都可以给他们自由地结团结社，给以社团登记或补充登记！

原帖由 Guest   于 2010-5-6 18:17 发表
黑材料不等于虚假材料。

黑材料也不等于就是真实材料！
这位自由门先生，请看清楼上诸位的话题与叫板，转移话题不算本事。
至于你喜欢在法论功、民运分子的网站里“淘宝”，那是你个人的选择，只是你今后甭学会做选择性失盲的“盲人”。

唐老鸭

原帖由 Guest   于 2010-5-6 22:29 发表
至于是真是假，那就要一点考据的功夫和判断力了，资料多接触多些，这方面能力会慢慢练出来，实在不行去天涯搜搜类似的话题，看看别人的判断。

你说的那个天涯里就能找到金冲及的《毛泽东传》（上下）的引链，自己去看看吧。
有机会也去查查泸定桥是什么时间存在的，看看与大纪元说的一样乎？
67#楼的橄榄，自己可否去应答一下？

原帖由 Guest   于 2010-5-6 22:53 发表
孙维世的事，不去那么麻烦，百度搜一下就是了。

如果您真是想做学说的，最好去查询一下第一手资料吧。网上的东西，还是要考究出处与信誉的。因为金山先生作为孙维仕女士的丈夫，他的回忆录应该具有一定的可靠性。

[ 本帖最后由 匿名 于 2010-5-7 19:32 编辑 ]

原帖由 Guest   于 2010-5-6 23:02 发表
第一手资料哪是那么容易找的，百度有个国安内部的人说他调阅了一份密级是D的资料，按规定了可以了，就因为那份资料关系到康生，被行政记大过一次，他说最高6A级资料连胡锦涛和温家宝都不能看。

一、看来您只有依赖网络生存了，但是您并不知道该如何对网络进行甄别！
二、请举证大陆历史及目下对资料密级的定级标准，何时出现“D”级一说的？
三、一个自称是“国安内部”网络人，擅自跑出来自曝身份，这本身就值得质疑了！
四、如果这个“国安内部”人士上回被“行政记大过一次”的话，而这次，我倒觉得他（她）倒是可以开除了，因为，他（她）还不懂什么是公务工作纪律呢！
五、捕风捉影、空穴来风、风闻言事的东西，并不是这个论坛的宗旨与主题。

原帖由 Guest   于 2010-5-6 23:02 发表
第一手资料哪是那么容易找的，百度有个国安内部的人说他调阅了一份密级是D的资料，按规定了可以了，就因为那份资料关系到康生，被行政记大过一次，他说最高6A级资料连胡锦涛和温家宝都不能看。

他（她）要是说资料有三根鸡毛的密级最高了，看来你也会信！别幼稚了！

[ 本帖最后由 匿名 于 2010-5-6 23:23 编辑 ]

原帖由 Guest   于 2010-5-6 23:05 发表
网上搜东西还有一个好处，就是不花钱。

这话说出口，恰恰最需要您自己去认真反思了！目下的网络，鱼目混珠、泥沙俱在，不花钱的东西，不能说它都是坏的，也不见得都是好的对的！
再者，这个话题也与这个论坛无关了！

反正过不了多久又全删了，有关无关都一样。

唐老鸭

原帖由 Guest   于 2010-5-6 23:22 发表
他说现在秘密资料定级是从D到A，最高6A。以他的级别，刚好能调阅D级，以为没事，就看了。结果因为内容涉及康生，敏感，记了一次大过。

这话就是给您这类自负、自信、高知的人士看的、信的。您可以请他举证，大陆何时何地何文出现过“秘密资料定级是从D到A，最高6A”的定级标准的？明显的谎话谎言怎么您就会信了呢？当然，您不会觉得这个话题也在论坛的规则范围吧？

唐老鸭

原帖由 Guest   于 2010-5-6 23:23 发表
反正过不了多久又全删了，有关无关都一样。

这话说的真是“在理”了！好像您的时间、精力都是宝贵的，人家的时间、精力都是无所谓的？

原帖由 Guest   于 2010-5-6 23:23 发表
反正过不了多久又全删了，有关无关都一样。

自由门先生，对您光顾本论坛，在下表示欢迎。但是，请您务必注意，首先要遵守遵循论坛的规则，其次要有理有据、如实知见，引证要客观求实。对待学术问题，更得严谨认真。切记，别把法论功媒体的那套作风做派，刮进本论坛。
多谢，祝您晚安！

陈景远

原帖由 Guest   于 2010-5-6 23:02 发表
第一手资料哪是那么容易找的，百度有个国安内部的人说他调阅了一份密级是D的资料，按规定了可以了，就因为那份资料关系到康生，被行政记大过一次，他说最高6A级资料连胡锦涛和温家宝都不能看。

俺没见过带密级的资料俺不瞎说，但有两个问题：
１、是否是第一手资料跟资料的密级有关吗？
２、你手头掌握的那堆东东属于第几手资料？