十论《九评共产党》是否在评价历史

唐老鸭

原帖由 Guest   于 2008-4-4 15:41 发表
中国能在折腾吗？共产党虽然说不是太好，但是目前有那个党派能够取代他呢？况且共产党还在时时刻刻完善自己，波黑，阿富汗，伊拉克难道不是前车之鉴吗，特别是伊拉克，我现在对新政府基本来说就是鄙视，不是代表伊拉克而是代表美国，一个字：贱。中国能这样折腾吗，不要让国外看中国的笑话了，

在下以为：最大的前车之鉴，当属前苏联！

唐老鸭

[quote]850# 大 中 小 发表于 2008-4-4 17:53  只看该作者
引用:
原帖由 Guest   于 2008-4-4 17:43 发表
版主就是个网警，在这忽悠群众斗群众呢，别上当，看了九评就知道谁说的是对的了

[/quote]

虽然其他版主已将您的帖子删除，但是，本版主依然想问一句：您认为本版主是网警的依据何在？

另外再问一句：流沙河先生的《依稀。。。》一文，到底是报告文学还是小说？《九评》到底是公正还是故意误导看客？

[ 本帖最后由 唐老鸭 于 2008-4-4 21:33 编辑 ]

原帖由 Guest   于 2008-4-4 15:41 发表
中国能在折腾吗？共产党虽然说不是太好，但是目前有那个党派能够取代他呢？况且共产党还在时时刻刻完善自己，波黑，阿富汗，伊拉克难道不是前车之鉴吗，特别是伊拉克，我现在对新政府基本来说就是鄙视，不是代表伊拉克而是代表美国，一个字：贱。中国能这样折腾吗，不要让国外看中国的笑话了，

我觉得，从历史来看，不论从英国、美国、印度，以及欧洲诸国，都希望中国分裂或化整为零。过去是，现在是，估计将来也还是。他们多么希望中国走上或步入前苏联的境况啊！也许，这就是他们的不可明说的祈望。

啄木鸟

要想继续当老大，一是本身更强大，二是防止别人不断强大。这点李洪志深知其道，所以他不允许法轮功存在老二，一律都是弟子。

花非花

原帖由 Guest   于 2008-4-4 21:40 发表

我觉得，从历史来看，不论从英国、美国、印度，以及欧洲诸国，都希望中国分裂或化整为零。过去是，现在是，估计将来也还是。他们多么希望中国走上或步入前苏联的境况啊！也许，这就是他们的不可明说的祈望。

这个无比“光荣”的重担，就放在李洪志的肩上了。

九里山云长

坦率的说九评的作者相当的有思想深度与文字才华，这样的人才在流失到敌营实在是很可惜的一件事情，而且法轮功体系连九评都写了发表了，恐怕党和功可能的和解就更加的困难，但还是依然希望能够有和解的一天，都是中国人，为什么要内斗自损国力呢，觉得很遗憾的！

九里山云长

坦率的说现在的中国有没有问题，应该是有问题的，放大问题的严重性是错的，但歌舞升平粉饰太平同样也是不对的，应该勇敢的面对与承认问题，让后找到解决之道才是对待问题的正确态度，那具体有哪些问题呢，就我个人看来比如有国民素质低下的问题，比如有官吏贪腐的问题，比如有国人教为普遍性的道德体系沦陷的问题，比如有法制建设滞后以及公正法律严肃性弱化的问题，比如有弱势群众生活困苦的问题，比如有相当一部分民众对于国家向心力缺失的问题，这些都应该引起相当的重视，但九评就太耸人听闻了，是和实际情况不符的煽动！一几之拙见，疏失之处还望各位论坛前辈善意提点啊！

[ 本帖最后由 九里山云长 于 2008-4-6 06:57 编辑 ]

國華

原帖由 九里山雲長 於 2008-4-6 06:48 發表
坦率的說現在的中國有沒有問題，應該是有問題的，放大問題的嚴重性是錯的，但歌舞昇平粉飾太平同樣也是不對的，應該勇敢的面對與承認問題，讓後找到解決之道才是對待問題的正確態度，那具體有哪些問題呢，就我個人看來比如有國民素質低下的問題，比如有官吏貪腐的問題，比如有國人教為普遍性的道德體系淪陷的問題，比如有法制建設滯後以及公正法律嚴肅性弱化的問題，比如有弱勢群眾生活困苦的問題，比如有相當一部分民眾對於國家向心力缺失的問題，這些都應該引起相當的重視，但九評就太聳人聽聞了，是和實際情況不符的煽動！一幾之拙見，疏失之處還望各位論壇前輩善意提點啊！

若九評太聳人聽聞了，這個會直接影響中共聲譽的著作，做為執政黨，為何不直接發表聲明指責九評中不實的評論，以維護自身的形象！何需用禁止人民傳看的手法，去防堵大家知道九評對中共的評論？

圆珠笔

原帖由 國華 于 2008-4-6 09:10 发表

若九評太聳人聽聞了，這個會直接影響中共聲譽的著作，做為執政黨，為何不直接發表聲明指責九評中不實的評論，以維護自身的形象！何需用禁止人民傳看的手法，去防堵大家知道九評對中共的評論？

这个问题唐版主都解释n遍了，法轮功日薄西山，早就不是中共需要亟待解决的问题了。
国华认为九评的内容都是真实的？

原帖由 國華 于 2008-4-6 09:10 发表

若九評太聳人聽聞了，這個會直接影響中共聲譽的著作，做為執政黨，為何不直接發表聲明指責九評中不實的評論，以維護自身的形象！何需用禁止人民傳看的手法，去防堵大家知道九評對中共的評論？

这个问题你也可以去问问小布先生：问他为何要向美国、向世界封堵伊拉克没有大规模杀伤性武器、没有与恐怖组织勾结苟合的消息与情况？！

圆珠笔

原帖由 九里山云长 于 2008-4-6 06:41 发表
坦率的说九评的作者相当的有思想深度与文字才华，这样的人才在流失到敌营实在是很可惜的一件事情，而且法轮功体系连九评都写了发表了，恐怕党和功可能的和解就更加的困难，但还是依然希望能够有和解的一天，都是中国人，为什么要内斗自损国力呢，觉得很遗憾的！

兄弟呀，按您这么说李洪志的流失也是可惜的事情了？恕在下直言，您对法轮功邪教性质了解不深，说严重点，与法轮功和解岂不成了狼狈为奸了？

原帖由 九里山云长 于 2008-4-6 06:41 发表
坦率的说九评的作者相当的有思想深度与文字才华，这样的人才在流失到敌营实在是很可惜的一件事情，而且法轮功体系连九评都写了发表了，恐怕党和功可能的和解就更加的困难，但还是依然希望能够有和解的一天，都是中国人，为什么要内斗自损国力呢，觉得很遗憾的！

这个问题，您还可以继续去探索分辨一下：到底是中共引发对法轮功的争斗，还是法轮功早就挑动挑起与社会、政府、法律的争斗？

唐老鸭

原帖由 國華 于 2008-4-6 09:10 发表
若九評太聳人聽聞了，這個會直接影響中共聲譽的著作，做為執政黨，為何不直接發表聲明指責九評中不實的評論，以維護自身的形象！何需用禁止人民傳看的手法，去防堵大家知道九評對中共的評論？

哟嗬，国华还跑到俺这屋里撒了一串脚丫子啊！难得，难得，看来层次又见长了，需要鸭子再给您长长功吗？

问个问题，国华，您卖真皮货的时候，是否也把人造皮革掺和进去一块当真皮出售啊？

唐老鸭

兄弟啊，回家后假如有时间，恳请您把《东郭先生》再拜读几遍吧。圆珠笔给您的回帖，我觉得，非常好，您该真诚地认真地反思才好。

冒昧，如有得罪，请多多海涵，

花非花

原帖由 九里山云长 于 2008-4-6 06:41 发表
坦率的说九评的作者相当的有思想深度与文字才华，这样的人才在流失到敌营实在是很可惜的一件事情，而且法轮功体系连九评都写了发表了，恐怕党和功可能的和解就更加的困难，但还是依然希望能够有和解的一天，都是中国人，为什么要内斗自损国力呢，觉得很遗憾的！

这个“和解”的前提是什么？他存在吗？赞同其他几位的建议，进一步了解法轮功的本质。

花非花

原帖由 國華 于 2008-4-6 09:10 发表

若九評太聳人聽聞了，這個會直接影響中共聲譽的著作，做為執政黨，為何不直接發表聲明指責九評中不實的評論，以維護自身的形象！何需用禁止人民傳看的手法，去防堵大家知道九評對中共的評論？

哈哈，政府的自身形象不是靠评论法轮功树起来的。真把你们自己当“老大”了。

台湾是否把毒品放在人民的手中传来传去？

[ 本帖最后由 花非花 于 2008-4-6 21:20 编辑 ]

國華

原帖由 唐老鴨 於 2008-4-6 11:23 發表


喲嗬，國華還跑到俺這屋裡撒了一串腳丫子啊！難得，難得，看來層次又見長了，需要鴨子再給您長長功嗎？

問個問題，國華，您賣真皮貨的時候，是否也把人造皮革摻和進去一塊當真皮出售啊？

我保證賣出去的都是真皮，有牛皮、羊皮，就是沒有鴨皮，因為鴨子都上餐館去做『脆皮烤鴨』了！

唐老鸭

原帖由 國華 于 2008-4-9 01:22 发表
我保證賣出去的都是真皮，有牛皮、羊皮，就是沒有鴨皮，因為鴨子都上餐館去做『脆皮烤鴨』了！

哦，谢谢！请问：您店里有皮货的检验检测设备吗？就是说，您是如何保证您买出的每件皮货都是真货？因为，我估计你家不养牛羊并宰杀的。

啄木鸟

原帖由 國華 于 2008-4-9 01:22 发表


我保證賣出去的都是真皮，有牛皮、羊皮，就是沒有鴨皮，因為鴨子都上餐館去做『脆皮烤鴨』了！

李洪志保证练法轮功不会出事，并在转法轮中举了大量的例子，可怎么会有那么多弟子出事了呢？李洪志说要白日飞升，给人类一个教训，弟子们又苦练、苦修了十年，怎么没有一个白日飞升圆满的呢？你那样牛皮，怎么不给李洪志送些去，他已经没得吹，开始淘沙了。

[ 本帖最后由 啄木鸟 于 2008-4-9 17:26 编辑 ]

一群禽兽，真是读圣贤书，行禽兽事，这种话都说出来。脑子被洗得太干净了。不用做人了，下辈子都做狗去吧

原帖由 Guest   于 2008-4-9 22:07 发表
一群禽兽，真是读圣贤书，行禽兽事，这种话都说出来。脑子被洗得太干净了。不用做人了，下辈子都做狗去吧

您这话什么意思？不论你是正方、反方、中立方，如此污言秽语，不象是出自文化人之口吧？！

shame on these so-called commentators~

原帖由 Guest   于 2008-4-13 09:33 发表
shame on these so-called commentators~

英文与诋毁是遮不住内心的面纱的，朋友。

花非花

原帖由 Guest   于 2008-4-13 09:33 发表
shame on these so-called commentators~

你是能看懂中文的，否则不会在这留下一行足迹。

原帖由 Guest   于 2008-4-13 09:39 发表


英文与诋毁是遮不住内心的面纱的，朋友。

=================================================
道不同， 不与为谋。跟你们这些拿5角的人不可能是朋友