请看明慧网的信息来源

國華

原帖由 啄木鳥 於 2008-4-1 00:19 發表

李洪志肯定不是我的學生，因為我在講光年的時候還特意強調，不要細化為光月、光日……，特別是光秒。

光年是根據光一年行進的距離來定義，是測量距離的單位，沒錯！
在《轉法輪》裡所講的宇宙爆炸需15萬光年以後才能看到，是爆炸後產生的光線它要行進到15萬光年以後的距離，人類才能觀測的到，並非是把光年作為時間單位。

再說，光年也可看成是一個速率模式，可由光行進的距離來推算出時間，所以光年不僅代表距離，也可推算出光行進的時間。

由你們邪眾的領悟力可以看出，你們的思維邏輯是混亂的、僵化的！從不知反省只會批評別人！

[ 本帖最后由 國華 于 2008-4-1 23:50 编辑 ]

啄木鸟

引用：“由你們邪眾的領悟力可以看出，你們的思維邏輯是混亂的、僵化的！從不知反省只會批評別人！”
这句话还与你们如何？
——正确的理解是：如现在距地球１光年的一个星球发生了爆炸，景像以光速要过１年才能传播到地球，距离２光年的要２年，１００光年的就需要１００年。如果地球哪个火山爆发了，我们不会在１５光年后才看到吧？李洪志还是没弄懂时间、距离、速度三个概念和三者之间的关系。
都说练了法轮功不认错，我等着国华解释。

[ 本帖最后由 啄木鸟 于 2008-4-2 22:48 编辑 ]

國華

引述：如果地球哪個火山爆發了，我們不會在１５光年後才看到吧？

地球的火山爆發和宇宙遙遠空間的爆炸事二回事，看地球的火山爆發不需要用天文望遠鏡去觀察吧？

啄木鸟

一回事。你丢掉天文望远镜，是它将你钉在了15万光年。用你的眼睛试试。

國華

丟掉天文望遠鏡，看地球火山爆發需要15萬光年？？

啄木鸟

李洪志是什么意思呢？“要想看到现在的天体变化，那得15万光年以后才能看得到，那相当久远的。”李洪志不还是拿光年当年了吗？暂且不找其它错误，就是按他的理解，这句话要讲通顺，也得将那个倒霉的光字去掉。本来就没懂，偏要显得知识渊博，反而露出了马脚。
再说，宇宙是时刻运动、变化的吧？太阳系也是宇宙的一部分吧？要看太阳现在的变化，哪个天文学家会带着天文望远镜去15万光年以后（外）的距离上看？
台湾的变化也属于天体变化中的一部分吧？用你的肉眼看看，到底需要多少时间。

[ 本帖最后由 啄木鸟 于 2008-4-3 08:49 编辑 ]

國華

你硬要往牛角尖裡鑽，我也沒辦法。

[ 本帖最后由 國華 于 2008-4-4 00:37 编辑 ]

唐老鸭

原帖由 國華 于 2008-4-4 00:35 发表
你硬要往牛角尖裡鑽，我也沒辦法。

办法是有的，多了去的。问题是您是否愿意、是否有胆量去验证与求证。知道什么是证实与证伪吗？

國華

原帖由 唐老鴨 於 2008-4-4 11:27 發表


辦法是有的，多了去的。問題是您是否願意、是否有膽量去驗證與求證。知道什麼是證實與證偽嗎？

宇宙到底有多大，連科學家都拿不出具體的數據來，你們又怎知李老師說的是錯的呢？

啄木鸟

原帖由 國華 于 2008-4-5 03:56 发表

宇宙到底有多大，連科學家都拿不出具體的數據來，你們又怎知李老師說的是錯的呢？

科学家要说罗锅被拍五下一顶能顶直，起码要在严格的条件下，顶个三、五个让大家看看。李洪志光这样说，就是不敢证实一下，你怎么知道他不是在骗人呢？其实再简单不过，申请诺贝尔医学奖，露一拍给世人瞧瞧。

原帖由 國華 于 2008-4-5 03:56 发表

宇宙到底有多大，連科學家都拿不出具體的數據來，你們又怎知李老師說的是錯的呢？

一、科学家在目前确实没有给出明确的宇宙多大的概念；但是有了一个大家相对认可的概念：比如，太阳系有多大，银河系有多大，银河系相当于有多少个太阳系等等；

二、您能给出李先生的准确说法吗？这是哪家机构认可的也一同给出好吗？

三、如果李德说法无依据和出处，就只能是假设！但是假设，是不能等同于真理的。

國華

原帖由 啄木鳥 於 2008-4-5 08:44 發表

科學家要說羅鍋被拍五下一頂能頂直，起碼要在嚴格的條件下，頂個三、五個讓大家看看。李洪志光這樣說，就是不敢證實一下，你怎麼知道他不是在騙人呢？其實再簡單不過，申請諾貝爾醫學獎，露一拍給世人瞧瞧。

請舉證李老師在他的哪一本書中說過，把"羅鍋拍直"？請確實回答，不要強詞奪理！

國華

原帖由 Guest   於 2008-4-5 09:25 發表


一、科學家在目前確實沒有給出明確的宇宙多大的概念；但是有了一個大家相對認可的概念：比如，太陽系有多大，銀河系有多大，銀河系相當於有多少個太陽系等等；

二、您能給出李先生的準確說法嗎？這是哪家機構認可的也一同給出好嗎？

三、如果李德說法無依據和出處，就只能是假設！但是假設，是不能等同於真理的。

1.請問遊客是何方高人？科學家有明確的給出宇宙中有幾個銀河系嗎？請確實回答！

2. 3. 我沒有李老師的準確說法。我對宇宙有多大也不感興趣！

[ 本帖最后由 國華 于 2008-4-6 00:50 编辑 ]

原帖由 國華 于 2008-4-6 00:48 发表

1.請問遊客是何方高人？科學家有明確的給出宇宙中有幾個銀河系嗎？請確實回答！

2. 3. 我沒有李老師的準確說法。我對宇宙有多大也不感興趣！

自己去找《卷二》看看吧，修炼人。

啄木鸟

原帖由 國華 于 2008-4-6 00:42 发表

請舉證李老師在他的哪一本書中說過，把"羅鍋拍直"？請確實回答，不要強詞奪理！

他的讲法录像算不算?你不会说李洪志书上写的是真的,他讲法时说的是假的吧?还问一个问题:转法轮"李洪志先生小传"写的是不是真的,你认为他能穿墙和玻璃吗?

國華

原帖由 啄木鳥 於 2008-4-6 08:34 發表

他的講法錄影算不算?你不會說李洪志書上寫的是真的,他講法時說的是假的吧?還問一個問題:轉法輪"李洪志先生小傳"寫的是不是真的,你認為他能穿牆和玻璃嗎?

1.李老師在哪裡的講法錄影？
2.李老師能不能穿牆和玻璃那是老師個人的事，我從不去想！如果您對這有興趣，直接去問李老師好了！

[ 本帖最后由 國華 于 2008-4-6 08:56 编辑 ]

啄木鸟

李洪志早期讲法录像，他是这样说的：“那个罗锅驼背得很厉害，后边就像背了个大包袱一样，（他）进来了，要治病，他说他很痛，我一看，我也不能不管他，我说大家先耽搁一会儿，我给他看一看，我用掌给他拍了五下，然后我一顶他，那个罗锅立刻就直了”。
这个录像台湾没有吗？当年在大陆是“弟子”皆知的，你不知不说明他没讲。你可以就上凯风网视频去看看，还有他表演“神仙一把抓”，你不会不承认是他讲的、做的吧？

[ 本帖最后由 啄木鸟 于 2008-4-6 09:37 编辑 ]

圆珠笔

原帖由 國華 于 2008-4-6 00:48 发表

1.請問遊客是何方高人？科學家有明確的給出宇宙中有幾個銀河系嗎？請確實回答！

2. 3. 我沒有李老師的準確說法。我對宇宙有多大也不感興趣！

李洪志说：“人类存在于一个小宇宙之中……在如来层次的佛看一个小宇宙看不到边……”（《大法义解》）那么这个小宇宙到底有多大呢？李洪志在美国等地反复讲过，这个小宇宙是由27亿不到30亿个银河系这样的星系构成的。比如，他说：“我们一般认识的宇宙，其实讲的就是小宇宙范围。我在上一次来美国的时候讲过，说由二十七亿多个银河系这样的星系，差不多这个数字，不到三十亿吧，这么一个范围构成了一个宇宙。”（《美国讲法》）
　　那么，人类现在能够观测到多少个星系呢？现在人类已经可以观测到1250亿个星系，而每个星系大约含有千亿颗恒星左右（详细的科学报道可见1999年第4期《世界科学》等杂志，通俗报道可见1999年1月9日《参考消息》等报刊）。注意：人类观测到的星系数量是1250亿！是27亿的多少倍呢？也许27亿对李洪志来说，就已经是不可思议的天文数字了，可是人类现有的认识竟超过李洪志的狂想、臆想近50倍！李洪志心胸之狭小可见一斑。

啄木鸟

李洪志这个自诩宇宙最大的家伙（不好意思，不知该如何称呼他），其天目层次可见一斑，还不如常人水平。

[ 本帖最后由 啄木鸟 于 2008-4-6 10:22 编辑 ]

唐老鸭

原帖由 國華 于 2008-4-6 00:48 发表

1.請問遊客是何方高人？科學家有明確的給出宇宙中有幾個銀河系嗎？請確實回答！

2. 3. 我沒有李老師的準確說法。我對宇宙有多大也不感興趣！

国华，您到底是不明白呢，还是故意装糊涂？不管是什么，希望您也别揣着明白装糊涂。

这个答案还要圆珠笔给您引录出来，您真不丢人，真给大法弟子和修炼人掌脸了。

花非花

原帖由 國華 于 2008-4-6 00:42 发表

請舉證李老師在他的哪一本書中說過，把"羅鍋拍直"？請確實回答，不要強詞奪理！

李洪志的这个故事国华没有听说过？建议在论坛转的大陆的大法弟子，哪个为国华讲讲真相？

國華

原帖由 啄木鳥 於 2008-4-6 09:33 發表
李洪志早期講法錄影，他是這樣說的：「那個羅鍋駝背得很厲害，後邊就像背了個大包袱一樣，（他）進來了，要治病，他說他很痛，我一看，我也不能不管他，我說大家先耽擱一會兒，我給他看一看，我用掌給他拍了五下，然後我一頂他，那個羅鍋立刻就直了」。
這個錄影台灣沒有嗎？當年在大陸是「弟子」皆知的，你不知不說明他沒講。你可以就上凱風網視訊去看看，還有他表演「神仙一把抓」，你不會不承認是他講的、做的吧？

凱風網的東西就像央視的報導，是一面倒的東西，很不客觀，也容易歪曲造假！

[ 本帖最后由 國華 于 2008-4-9 01:32 编辑 ]

唐老鸭

一面倒就是假的啦？什么逻辑？央视说：人生存是要吃饭的，而且一碗饭再加一碗饭就是两碗饭。这难道也是假的？

花非花

原帖由 國華 于 2008-4-9 01:27 发表

凱風網的東西就像央視的報導，是一面倒的東西，很不客觀，也容易歪曲造假！

国华，李“主佛”治罗锅的故事，可比凯风网诞生的时间早啊。你不知道就说不知道，说句真话就那么难吗？非要找一堆“理由”来掩盖自己的不知道？！

啄木鸟

引用：凱風網的東西就像央視的報導，是一面倒的東西，很不客觀，也容易歪曲造假！
李洪志有许多师父客不客观？

[ 本帖最后由 啄木鸟 于 2008-4-30 21:30 编辑 ]