十论《九评共产党》是否在评价历史

唐老鸭

原帖由 花非花 于 2009-5-25 21:03 发表


看不懂中文啊？还在那拽ABC！

没有必要如此。这位网友已经在思考问题了，只是暂时还不敢完全否定自己的一些看法。就看他目下（准确地说是近日）在论坛所发帖子的内容，较之以前相比，他的说词已经有了非常明显的改变了。因此，我们应倡导他并给予他更多的思考时间，我相信他会知道答案的，也相信他会有一个更加公平、公正的甄别能力的。 我们期待他自我觉醒的好消息。

唐老鸭

原帖由 Guest   于 2009-5-25 01:00 发表
drake“文革”毁了一代国人你为何还要说他好呢？至于你的那些“比喻”让我有莫名其妙。

感谢您还清醒，称咱为“公鸭”，没呼咱为“雌鸭”。谢谢嗷......

在下在1193#楼发帖的准确意思就是，假设某些不好的东西确实有一定的功效（或某些中性的、破坏性的东西因偶然因素未能达到既定功效），是否就能因此而改变它的本质属性了？

[ 本帖最后由 唐老鸭 于 2009-5-25 22:15 编辑 ]

原帖由 唐老鸭 于 2009-5-24 10:05 发表

1、我说过“酒瓶”中百分之百都不是事实的话吗？
2、“文革”时期，大陆也确实抓过一切抢劫、盗窃、杀人犯吧，由此，大陆就不能对“文革”进行全盘否定了？
3、砒霜也确实给某些病人治好了疾病吧，由此，我们就不能称砒霜为毒药了？
4、子弹也确实没能将某些人打死吧，据此，我们可以都让大家去尝试一下子弹吗？
5、某些病毒也确实增强了某些人的抵抗能力，据此，我们可以将实验室的病毒都放出，来增强一下大家的抗病毒能力吗？
6、如果您确实还没看清看懂本人的意思，那么就请您再看一遍本人在1#楼发出的全文吧。
谢谢。

我来翻译一下鸭鸭的话吧：
1、砒霜是毒药，但它确实能够治疗某些人的疾病。是否因为砒霜治好了某些人的疾病，我们就不能称砒霜是毒药，而要改称它是好药良药了？
2、子弹有时因其它因素也确实不能将人打死，是否因此就要告诉大家子弹是不能打死人的，而要让大家都去尝试一下？
3、一些病毒确实能够增强某些人的自身抵御能力，是否因此就要把实验室的病毒都放出来，而让大家都去尝试增强个体的抗病毒能力呢？
翻译完毕。希望没翻错鸭子的原意。

原帖由 Guest   于 2009-5-25 01:00 发表
drake“文革”毁了一代国人你为何还要说他好呢？至于你的那些“比喻”让我有莫名其妙。

1203#楼是鄙人搞的自作多情的“翻译”之作。不好意思。

原帖由 Guest   于 2009-5-25 22:26 发表

我来翻译一下鸭鸭的话吧：
1、砒霜是毒药，但它确实能够治疗某些人的疾病。是否因为砒霜治好了某些人的疾病，我们就不能称砒霜是毒药，而要改称它是好药良药了？
2、子弹有时因其它因素也确实不能将人打死，是否因此就要告诉大家子弹是不能打死人的，而要让大家都去尝试一下？
3、一些病毒确实能够增强某些人的自身抵御能力，是否因此就要把实验室的病毒都放出来，而让大家都去尝试增强个体的抗病毒能力呢？
翻译完毕。希望没翻错鸭子的原意。

哈哈哈，您太有才啦！

花非花

既然鸭版主“表扬”俺了，那么咱也过把“翻译”瘾。为了便于你看的清楚，我第一个引用贴是唐老鸭的，第二个贴是你的回帖：

“文革”时期，大陆也确实抓过一切抢劫、盗窃、杀人犯吧，由此，大陆就不能对“文革”进行全盘否定了？

drake“文革”毁了一代国人你为何还要说他好呢？至于你的那些“比喻”让我有莫名其妙。

试着翻译啊，如与版主原意不符，责任在本人。“文革”期间，大陆虽然处理了如抢劫、盗窃、杀人的犯人，但不能以此，大陆就不对“文革”进行全盘否定。

本人理解，版主并没有为“文革”叫好，而是在辨证的看问题。

[ 本帖最后由 花非花 于 2009-5-26 22:14 编辑 ]

原帖由 唐老鸭 于 2009-5-25 21:36 发表

没有必要如此。这位网友已经在思考问题了，只是暂时还不敢完全否定自己的一些看法。就看他目下（准确地说是近日）在论坛所发帖子的内容，较之以前相比，他的说词已经有了非常明显的改变了。因此，我们应倡导他并给予他更多的思考时间，我相信他会知道答案的，也相信他会有一个更加公平、公正的甄别能力的。 我们期待他自我觉醒的好消息。

斑竹，此人不能夸奖，一夸奖，他立马“反水”，或者又是原形毕露。而且，一出口就是脏字，都是些与“性文化”、“生殖器”有关的脏字。估计他在这方面有过什么疾病或心理问题（也许是压抑过久了吧，犹如那个卖道图福，一发帖就大谈他或他人与刘某某什么什么什么的），不然也不会有如此热衷深重的特定文字的嗜好！个人浅见，欢迎板砖伺候。

唐老鸭

原帖由 Guest   于 2009-5-26 22:53 发表

斑竹，此人不能夸奖，一夸奖，他立马“反水”，或者又是原形毕露。而且，一出口就是脏字，都是些与“性文化”、“生殖器”有关的脏字。估计他在这方面有过什么疾病或心理问题（也许是压抑过久了吧，犹如那个卖道图福，一发帖就大谈他或他人与刘某某什么什么什么的），不然也不会有如此热衷深重的特定文字的嗜好！个人浅见，欢迎板砖伺候。

有道理，文品如人品，帖品也如人品，选择什么样的文字遣句，必然折射出作者的喜好、心态与癖好等，甚至也能反射出作者的精神状况。

不过，我依然相信这位网友会在螺旋的轨迹中踯躅前行的。

drake与其说辩证看问题，倒不如说狡辩看问题。花非花是干什么的，是官员吗？

原帖由 Guest   于 2009-5-27 01:52 发表
drake与其说辩证看问题，倒不如说狡辩看问题。花非花是干什么的，是官员吗？

我看人家楼主都是客观地、有理有据地分析啊，怎么没见你有理有据地分析、辩论一下呢，倒是见到你出口成脏的不少跟帖啊。你何时也拿出个像模像样的反驳文章给我们大家领教一下啊（那些脏话、脏帖你就留给自个看看吧，可别污染我们大家的眼球）。

你似乎很喜欢打探人家身份啊？那么你可以告诉我们大家，你是做什么的？

原帖由 Guest   于 2009-5-27 01:52 发表
drake与其说辩证看问题，倒不如说狡辩看问题。花非花是干什么的，是官员吗？

拜托说说看，楼主是如何狡辩的？是否非要楼主说“酒瓶”好啊、对啊，这就不是狡辩了？

巴人

原帖由 Guest   于 2009-5-27 01:52 发表
drake与其说辩证看问题，倒不如说狡辩看问题。花非花是干什么的，是官员吗？

花非花在天上是玉皇，在地上是草民，这回信了吧？

如果说“辩证看问题就是狡辩”的话，那么从阁下发出的一些帖子的内容上看，我们该认为你是个什么，或属哪类人呢（切记：不要辩证，不要狡辩）？

验证

法沦功弟子是不是集体改炼“酒瓶功”了？
告诉你们一个秘密：酒瓶子可以当乐器使，找几个酒瓶子，里面灌上水，有多有少。把瓶子摆成一排，用棍儿轮番敲，声音蛮好，比小号好听。大家抓紧炼，年内要举办比赛，比“神韵”规模大多了，所有酒瓶弟子都上台，全宇宙巡回表演。

[ 本帖最后由 验证 于 2009-5-27 08:43 编辑 ]

原帖由 Guest   于 2009-5-27 01:52 发表
drake与其说辩证看问题，倒不如说狡辩看问题。

假如你小人家某日酒后走错了洗手间，我们据此该如何看你。就一个“流民”把你给定性、定论了，不再需要辩证看问题了？因为一辩证就成了狡辩了。据此，你就可以从此以往地认可自己就是“流民”一族了？

花非花

原帖由 Guest   于 2009-5-27 01:52 发表
drake与其说辩证看问题，倒不如说狡辩看问题。花非花是干什么的，是官员吗？

我认为楼主对“文革”的否定是在辨证的看问题（前面我的回贴已述不再重复），你却说是狡辩，那么你的不狡辩又是什么？

你听说过无官一身轻吗？！咱就是这类人。

花非花

原帖由 巴人 于 2009-5-27 08:41 发表

花非花在天上是玉皇，在地上是草民，这回信了吧？

咦，你咋知道的啊？俺原来是玉皇的，但不知为啥会在无比纯洁的地方起了执着心，一层一层往下掉，最后掉到地球这个垃圾站成了草民时也没整明白，不过，地球是个很不错的地方！

[ 本帖最后由 花非花 于 2009-5-29 08:54 编辑 ]

原帖由 花非花 于 2009-5-28 10:16 发表


咦，你咋知道的啊？俺原来是玉皇的，但不知为啥会在无比纯洁的地方起了执着心，一层一层往下掉，最后掉到地球这个垃圾站成了草民时也没整明白，不过，地球是个很不错的地方！

唉，人家说您胖您还就真的喘上了！您应该好好反省一下，那时在天上当玉皇，为什么没将李洪志和他的弟子们都看管住？使得他们一个个都出来遛腿，跑下人间来祸国殃民！然道您不该自我问责嘛？

我也支持！！！严重支持！！！刚才都被他们气晕了！

花非花

原帖由 Guest   于 2009-5-29 23:30 发表

唉，人家说您胖您还就真的喘上了！您应该好好反省一下，那时在天上当玉皇，为什么没将李洪志和他的弟子们都看管住？使得他们一个个都出来遛腿，跑下人间来祸国殃民！然道您不该自我问责嘛？

呦，今天明白了，俺是因为对小来子管束不严，所以掉到地球上成了反邪义工。

花非花

原帖由 Guest   于 2009-5-30 17:03 发表
我也支持！！！严重支持！！！刚才都被他们气晕了！

被大法弟子的“善”气成这样了？他们还认为扰民是在做好人、行善事哩。

原帖由 花非花 于 2009-5-30 19:55 发表


呦，今天明白了，俺是因为对小来子管束不严，所以掉到地球上成了反邪义工。

看来花兄这辈子只能义工下去了，这么大的监管不力的业债还不知啥时能还清啦。得，您快把李来招安吧，不然下回您就不再考虑给他留个弼马温的空缺了。

花非花

谈论民主没有什么可笑的，也没什么可耻的。但是这位游客你只管低头走路，不抬头看方向——进错店了却全然不知！

法轮功邪教既然与你无关，那么你是否应该去个与你有关的地方？

原帖由 花非花 于 2009-5-31 20:26 发表
谈论民主没有什么可笑的，也没什么可耻的。但是这位游客你只管低头走路，不抬头看方向——进错店了却全然不知！

法轮功邪教既然与你无关，那么你是否应该去个与你有关的地方？

1（ 谈论民主没有什么可笑的，也没什么可耻的。） ？？？非非    我没说谈论民主可笑？ 我是说不谈民主的人可笑而已。。/ （ 谈论民主没有什么可笑的，） 这句话朝我说的，我还

是不理解？。。/头晕。。/

2（但是这位游客你只管低头走路，不抬头看方向——进错店了却全然不知！）你说这话和这一段 （顺便告知，此话题已超出本论坛的谈论主题与宗旨）； 一个意思，对这句话的看法我

不必重复。。

3（但是这位游客你只管低头走路，不抬头看方向——进错店了却全然不知！法轮功邪教既然与你无关，那么你是否应该去个与你有关的地方？）  非非 我说过偶尔看见，说了俩句，与我

有关的地方我早已是主题。

唐老鸭

原帖由 Guest   于 2009-5-31 18:51 发表
[quote]原帖由 唐老鸭 于 2009-5-18 00:12 发表

一、麻烦阁下先给出一个民主政权的条件与标准（顺便告知，此话题已超出本论坛的谈论主题与宗旨）；
  
唉。。 其他的我不说，我只对人权感兴趣。 鸭子  人家问你 你觉得现是民主政权么？    难道你就不敢说个是吗！！还跟人家要标准，可笑不? 你平时是怎么生活的？谁给你的饭吃？你连民主的标准都不清楚..问别人     那你还有什么说话的权利啊 哈哈

假如阁下有一天跑到儿科门诊跟大夫说：医生，我要在这里生孩子。知道医生会怎么夸你吗？知道病人会怎么夸你吗？知道陪诊的患者家属会怎么夸你吗？

您想要讨论人权，请去其他网站，政府网站多的是，欢迎阁下前往。如果您连本论坛规则都看不懂，估计您也只能一米多高了！就是你真想讨论政体的民主问题，请你拿出你对民主政体的设定标准，不然，乙方说这是，甲方说不是，这种讨论有啥意义。

如果你认为我可以说话就是民主，那么俺就按你这个标准说，这就是民主了。这就是你要的结果与回答吧！

唐老鸭

原帖由 Guest   于 2009-5-31 19:07 发表
原帖由 唐老鸭 于 2009-5-18 00:12 发表

一、麻烦阁下先给出一个民主政权的条件与标准（顺便告知，此话题已超出本论坛的谈论主题与宗旨）；
  
（顺便告知，此话题已超出本论坛的谈论主题与宗旨）；
  
  鸭子老大！！ 谈论民主是可耻的事情么？一说民主你就逃避？你怕什么？国家不让说民主？还是你自己心虚啊？既然你不敢说  那你就老老实实的把嘴闭上，就不要谈论别人  ，说一些没事实的空话，成个笑料。。/

  你什么立场俺不清楚。。/  反正我就是一个普通的懂点法律的老百姓，法轮功什么的，我不了解，国家说邪教那就是邪教了！！跟我无关！！我不会听任何人说什么，我考虑问题是以自己经历的现实和逻辑来考虑问题~今天偶尔看见了这个论坛，看见了一些可笑的人说了些可笑的话，实在忍不住说了俩句  嘿嘿  对了  呵呵 不要删我帖子啊   那么呵呵呵

这位网友，假如我就要进你家购买一些枪支弹药，你卖给我吗？为什么不卖给我呢？为什么你要藐视我的人权与自由呢？
我并不逃避民主话题，但是我要尊重论坛的规则，这个阁下是不懂还是脑子真的生锈了？你去其他网站，开一个主题，通知在下，本人照可奉陪。
顺便告知，阁下的回帖，按规则也是要删除了。
本论坛是反邪，本主题是评论《九评》是否是评价历史。谈人权，知道门在哪边吗？（对了，是否还想把您的人权标准也公布出来啊？）
等咱们论坛何时改变宗旨，开出“民主”、“人权”板块与栏目了，再欢迎阁下前来眷顾游水吧。

[ 本帖最后由 唐老鸭 于 2009-5-31 23:21 编辑 ]