转草色：张宏宝逝世 的公告

原帖由 Guest 于 2007-5-14 21:12 发表


那你和LHZ就都是妄语了,

佛入定了. 在菩徥树下出生如死, 遁入空门,入大定,他入定的功夫叫"观鼻端白" 白里有个字"?"

佛也指导别人入定, 他徒第给他剃头时入定,他知道,讲"一蝉. 现在是二....."

你读过老子,你读出啥来了, 辩证唯物主义?

佛讲"笑人不如人"那可不是说着玩的!

憋了几天，你小子终于想出怎么回了哦，够可怜。可你回的是个什么呀？不会是走火入魔了吧？说胡话呢。李轮子那玩意碰不得啊，你咋就不信呢？你看，这才几天，就不会说话了。

原帖由 Guest 于 2007-5-14 21:12 发表


那你和LHZ就都是妄语了,

佛入定了. 在菩徥树下出生如死, 遁入空门,入大定,他入定的功夫叫"观鼻端白" 白里有个字"?"

佛也指导别人入定, 他徒第给他剃头时入定,他知道,讲"一蝉. 现在是二....."

你读过老子,你读出啥来了, 辩证唯物主义?

佛讲"笑人不如人"那可不是说着玩的!

气功小技，岂了生死？纵有神通，有为法也。求仙求道，梦幻泡影。

知之为知之，不知为不知。不知事实真相，切勿乱说造口业。凡是真正了解中功的人，中功利国利民，强身健体，益智开会慧。传播大道之理。弘扬中国传统文化，功在千秋。有些人胡说乱谝，不爱惜自己的民族文化，再造业啊。

唐老鸭

原帖由 Guest 于 2007-5-16 12:05 发表
知之为知之，不知为不知。不知事实真相，切勿乱说造口业。凡是真正了解中功的人，中功利国利民，强身健体，益智开会慧。传播大道之理。弘扬中国传统文化，功在千秋。有些人胡说乱谝，不爱惜自己的民族文化，再造业啊。

我记得张先生后来也把自己说成是"神"了，您觉得象吗？

中国的传统文化，至少包括精华与糟粕两个部分，我们都应该弘扬与继承吗？

迷信思想如此吞噬人们理性，太可恶了。有人利用人们的无知大发其财，更是可恶之极！

楼上的解释一下"迷信思想"指的是什么呢?

看的我是一头雾水,,难道大家在批评空气人?
1.如果张先生传的法是对的,那么一切造谣的人,一切迫害张先生的人才是邪魔.报身的菩萨也是会流血的.
2.如果张先生传的法是错的,那么一心护法的人批评的就是对的.
很多人说中功不对,传的法是假的.
可我看到第18页了,还没看到有人指出张先生传的道理是什么?没看到有人指出张先生哪句话说的不对?或者哪句话是歪理邪说?难道各位的神通已经大到不需要看到言论就知人是非的境界了吗?或者,张先生的道理里面找不出问题?
应该不会啊,就是菩萨还没成佛前都有可能犯错的啊!或者各位根本就从没看过张先生的著作,没听过张先生传法,就敢妄言!
来,听过张先生讲课的来聊一聊,张先生哪句话证明中功是邪教了?

宝善寺袁

原帖由 Guest 于 2007-5-18 15:48 发表
看的我是一头雾水,,难道大家在批评空气人?
1.如果张先生传的法是对的,那么一切造谣的人,一切迫害张先生的人才是邪魔.报身的菩萨也是会流血的.
2.如果张先生传的法是错的,那么一心护法的人批评的就是对的.
很多人说中功不对,传的法是假的.
可我看到第18页了,还没看到有人指出张先生传的道理是什么?没看到有人指出张先生哪句话说的不对?或者哪句话是歪理邪说?难道各位的神通已经大到不需要看到言论就知人是非的境界了吗?或者,张先生的道理里面找不出问题?
应该不会啊,就是菩萨还没成佛前都有可能犯错的啊!或者各位根本就从没看过张先生的著作,没听过张先生传法,就敢妄言!
来,听过张先生讲课的来聊一聊,张先生哪句话证明中功是邪教了?

曾经有位被拐卖的女子，俺问她被拐卖的原因，她说，很简单，俺一直到被卖后，也没发现卖俺的人，有哪些破绽。//003

宝善大概喘过了气，又来胡缠了，混淆逻辑，你敢于用此法套“执政党理论”吗？好好答帖吧。

唐老鸭

原帖由 Guest 于 2007-5-23 19:46 发表
宝善大概喘过了气，又来胡缠了，混淆逻辑，你敢于用此法套“执政党理论”吗？好好答帖吧。

在下觉得此帖没必要如此开言。从古至今，任何执政人、执政党都不可能都是正确的、完美的，也不可能都是错误的、污秽的！再者，讨论执政党的问题，咱们大可进政府网站去尽力谏言，而不必于此花费口舌了！

草见！见谅。

您在多查找些相关文章材料看看吧.我觉得您自己完全可以作一个客观分析.建议您找来<<解读神秘>>看看,那上面有对中功的分析和论述.也可以看看<<当代无神论教程>>与<<神秘信仰之谜>>等书.

唐老鸭

原帖由 蓝色麒麟 于 2007-5-24 11:42 发表
我没有看过楼上说的两本书,但于我的个性是不太喜欢类似的书的,我是相信他们所谓的"神秘学",当然,对我来说其实一点也不神秘.<无神论教程>更是不认同,我是坚信<有神论>的,我理解比人类更高层次的生命都可以称为神,只是我相信人神平等,无上无下.当然,只是形而上的平等,觉悟是有高低的.我问过中功弟子,张先生是怎样看待佛教里的"佛",答曰"觉悟的人".我觉得很到位,也很平实.

那就只有遗憾了!

宝善寺袁

原帖由 Guest 于 2007-5-23 19:46 发表
宝善大概喘过了气，又来胡缠了，混淆逻辑，你敢于用此法套“执政党理论”吗？好好答帖吧。

谢谢你的夸奖，你高估了俺，俺一介草民，也就是实话实说的本领，胡缠——-俺不会，嘿嘿。


”你敢于用此法套“执政党理论”吗？“——-----说话也要有个前提，你要俺套哪个执政党呢？世上的多了！

俺可没以你那么大的能耐，专找执政党套！看来你是高人，请问，台湾的阿扁肚皮上的枪伤，可有什么说法？

另：你也别小看了俺，本人呼吸系统没有问题，因此，也不存在——-喘过了气，嘿嘿。

宝善寺袁

原帖由 蓝色麒麟 于 2007-5-24 11:42 发表
我没有看过楼上说的两本书,但于我的个性是不太喜欢类似的书的,我是相信他们所谓的"神秘学",当然,对我来说其实一点也不神秘.<无神论教程>更是不认同,我是坚信<有神论>的,我理解比人类更高层次的生命都可以称为神,只是我相信人神平等,无上无下.当然,只是形而上的平等,觉悟是有高低的.我问过中功弟子,张先生是怎样看待佛教里的"佛",答曰"觉悟的人".我觉得很到位,也很平实.

在法律的范围内，顶着自己的脑袋，想干吗干吗，守着公鸡生蛋吃，只要是法律允许，俺支持你，嘿嘿。

复365#
       你实话实说？你在哪一楼实说了？你在哪一楼真正提出了问题或者真正回答了问题？
       你也知道“说话也要有个前提”？你不是最喜欢以错误的虚假的前提误导人吗？“太阳西出说”是这样，“拐卖妇女说”也是这样。你武断地将“看不出破绽”的结论，强行套上一个“拐卖妇女”的前提，将人误导为“是因为骗术高明才无破绽”，先设了虚假前提，怎能有正确的结论？好比我问你“你是杀了一个人还是两个人？”你能回答吗？“无破绽”的结论又岂能强套此一前提？应该是“因为是科学是真理才找不到破绽”吧。乱套不得的，我因此有前面一说。
      “蓝色麒麟” 的帖子让人很受启迪，处在低位好好悟一悟吧，别总高高在上虚张声势。

宝善寺袁

原帖由 Guest 于 2007-5-25 17:43 发表
复365#
       你实话实说？你在哪一楼实说了？你在哪一楼真正提出了问题或者真正回答了问题？
       你也知道“说话也要有个前提”？你不是最喜欢以错误的虚假的前提误导人吗？“太阳西出说”是这样，“拐卖妇女说”也是这样。你武断地将“看不出破绽”的结论，强行套上一个“拐卖妇女”的前提，将人误导为“是因为骗术高明才无破绽”，先设了虚假前提，怎能有正确的结论？好比我问你“你是杀了一个人还是两个人？”你能回答吗？“无破绽”的结论又岂能强套此一前提？应该是“因为是科学是真理才找不到破绽”吧。乱套不得的，我因此有前面一说。
      “蓝色麒麟” 的帖子让人很受启迪，处在低位好好悟一悟吧，别总高高在上虚张声势。

谢谢你给俺送了几顶帽子，不过，你脸也不露，俺如何做才不会感谢错呢？莫非你是？？？嘿嘿。//003

宝善寺袁

原帖由 蓝色麒麟 于 2007-5-25 09:27 发表
我本人是佛教的居士,各位如果想劝我改信"无神论"那是不可能的.
其实佛教也是"无神论"支持者,只是此"无神论"非彼"无神论,我们相信神的存在,但我们更相信人神平等.
至于迷信,我给你们讲个故事,我是理工科出身的,一天闲谈的时候,我给办公室的同事讲了点"相对论"的基本原理,当然,我没说我讲的是"相对论",同事听了之后,哈哈大笑,说我胡说八道,说时间怎么会变长变短,都是永恒流逝的,说我封建迷信中毒太深.我一时无言!

俺是没劝过你呢，哈哈。
那位不露脸的，想必你熟悉吧，嘿嘿。

宝善寺袁

到底是开帽子工厂的，又送了几顶，嘿嘿。
你学问真高，我什么你都知道！嘿嘿。
俺没那么大的本事，不似张大师、李主佛，哪敢去拉别人“下水”！
你既然认为俺是个“无神论”者，“请”来个地狱说，不是白费力气，自己还吓得哆嗦个不停！
张大师不在了，您可算有了出头露面的机会，“救人”？嘿嘿，学会自救吧！

顺便问一句，难道你看着社会富强，人们享受生活，你的心里就那么的难受？你希望社会只剩下痛苦与灾难，你才开心！你才能红嘴白牙的去相信你能“救人”？！
夏天了，请别上火啊，嘿嘿，有话好好说。//001