流氓律师为什么“流氓”？

原帖由 Guest   于 2009-7-18 20:36 发表
法轮功是不是“邪教”只有中共知道，老百姓只是听呵。

我们都知道法轮功不仅是邪教，而且也是附佛歪道。许多人在大陆当局没取缔前，就已经公开作出如此声明与发出讯息了。

唐老鸭

原帖由 Guest   于 2009-7-18 20:36 发表
法轮功是不是“邪教”只有中共知道，老百姓只是听呵。 [/quote
][quote] 77# 大 中 小 发表于 2009-7-18 20:46
引用:
你父母做“那事”时，带不带套子。 [/quote
][quote] 78# 大 中 小 发表于 2009-7-18 20:52
引用:挺大个鸡巴老娘们儿，没有鸡巴阑子儿，那含叫娘们儿吗？

一、这三个帖子是从同一个IP地址发出的；
二、这三个帖子也都是自称“营口人”的“精英”杰作；
三、从这三个帖子的操作流程来看，也凸显了这位“营口人”在本论坛的发帖个性，即：第一个帖子还似乎正常；第二个帖子开始发颠；第三个帖子就发神经了。
四、这位“营口人”，您打算如此继续为您家家风“增光添彩”多久呢？

原帖由 唐老鸭 于 2009-7-18 21:05 发表

一、这三个帖子是从同一个IP地址发出的；
二、这三个帖子也都是自称“营口人”的“精英”杰作；
三、从这三个帖子的操作流程来看，也凸显了这位“营口人”在本论坛的发帖个性，即：第一个帖子还似乎正常；第二个帖子开始发颠；第三个帖子就发神经了。
四、这位“营口人”，您打算如此继续为您家家风“增光添彩”多久呢？

这个“营口人”怎么是如此德性！然道“酒瓶”与“转轮”就是依靠这类角色进行吆喝的？杨大律师也就是为这类东东进行辩护？！
如果这“营口人”真是没病的话，估计这人得重新回炉才行。唉，不知他父母作何感想！真是家门不幸啊！

练法轮功的第一点要求就是“打不还手、骂不还口”，如果连这一点基本常识都不知道，还在这里冒充什么“反邪斗士”？先去看看《转法轮》再说，知己知彼才能百战不殆。人身攻击只能让法轮功更不愿意转化，他会认为转化是与下流为伍

原帖由 Guest   于 2009-7-16 21:39 发表

【阁下没生活在真空中吧，如今老百姓讲“过去的土匪进深山，现在的土匪进公安”，要不怎么会出现杨佳？
那些公安对打不还手、骂不还口的法轮功法更是土匪，特别是2001年前，明慧网说的大都是真的，对法轮功根本不讲法律，更不讲人权】
一、阁下33#的取证就是依据上述的这么一句话？

二、阁下称2001年以前明慧网说的大都是真的，此话的调查依据是什么，怎么得出的？凭空杜撰吗？

三、阁下称对“法轮功不讲法律，更不讲人权”的依据又是怎么得出的呢？

如果共产党对法轮功讲法律、讲人权，不随意的打、骂、抓、关、判、开除，绝不会有如此多反共产党的明慧徒

空谷回音

原帖由 Guest   于 2009-7-18 22:25 发表
练法轮功的第一点要求就是“打不还手、骂不还口”，如果连这一点基本常识都不知道，还在这里冒充什么“反邪斗士”？先去看看《转法轮》再说，知己知彼才能百战不殆。人身攻击只能让法轮功更不愿意转化，他会认为转化是与下流为伍

法轮功已经完全改变了初衷，做好人成了幌子。心中充满了强烈的贪嗔痴，有的连眼神都凶凶的，我曾亲眼看到过这样的，还有咬人的。。更别提“打不还手、骂不还口”了

原帖由 Guest   于 2009-7-18 22:25 发表
练法轮功的第一点要求就是“打不还手、骂不还口”，如果连这一点基本常识都不知道，还在这里冒充什么“反邪斗士”？先去看看《转法轮》再说，知己知彼才能百战不殆。人身攻击只能让法轮功更不愿意转化，他会认为转化是与下流为伍

1、我确实见过有“打不还手、骂不还口”的；同时我也见过要掐死母亲（母亲做她转化）、和咬下她人手臂一块肉的“修炼人”。
2、那人不是修《转法轮》的，是专门来修《九评》的。他不是什么反邪人士，而是造邪贩污大师。

原帖由 Guest   于 2009-7-18 22:42 发表
如果共产党对法轮功讲法律、讲人权，不随意的打、骂、抓、关、判、开除，绝不会有如此多反共产党的明慧徒

知道什么叫猪八戒倒打一耙吗？1999年以前是谁屡次三番、屡教不改的藐视法律、挑衅法律、践踏法律的？！

原帖由 Guest   于 2009-7-18 22:25 发表
练法轮功的第一点要求就是“打不还手、骂不还口”，如果连这一点基本常识都不知道，还在这里冒充什么“反邪斗士”？先去看看《转法轮》再说，知己知彼才能百战不殆。人身攻击只能让法轮功更不愿意转化，他会认为转化是与下流为伍

是的！打不还手骂不还口，但心里憋着一股邪劲儿咒你，你没有好下场是他们最愿意看到的，咒到你死才爽快！
有哪个讲真相劝三退灭中共的邪徒心里不是这样想得？你们告诉我！！！
一个个道貌岸然，心里却邪恶到了极点，这种人心中充满了怨气，戾气，怒气。
请对号入座吧！好好扪心自问你自己是不是这个状态！！！

[quote]原帖由 [i]Guest[/i]   于 2009-7-19 00:00 发表 [url=http://www.tianjian.cc/redirect.php?goto=findpost&pid=100903&ptid=8408][img]http://www.tianjian.cc/images/common/back.gif[/img][/url]

知道什么叫猪八戒倒打一耙吗？1999年以前是谁屡次三番、屡教不改的藐视法律、挑衅法律、践踏法律的？！ [/quote]
时间就应从这时开始，7月之前做什么了，了解一下实情，它们真的违法了？
很多不了解实情的人，人云亦云，
时间不用多，你用半个月的时间，只练动作，看看你的身心状态，行吗，

[quote]原帖由 [i]空谷回音[/i] 于 2009-7-18 22:49 发表 [url=http://www.tianjian.cc/redirect.php?goto=findpost&pid=100895&ptid=8408][img]http://www.tianjian.cc/images/common/back.gif[/img][/url]

法轮功已经完全改变了初衷，做好人成了幌子。心中充满了强烈的贪嗔痴，有的连眼神都凶凶的，我曾亲眼看到过这样的，还有咬人的。。更别提“打不还手、骂不还口”了:sweat [/quote]
个人对不二法门的理解：每一门都要维护一门的，这样才能使这一门的东西不变，若是变成了享受人间的安逸，这是不是变异了

原帖由 Guest   于 2009-7-19 08:48 发表

时间就应从这时开始，7月之前做什么了，了解一下实情，它们真的违法了？
很多不了解实情的人，人云亦云，
时间不用多，你用半个月的时间，只练动作，看看你的身心状态，行吗，

半个月坚持练广播体操的效果能比你那差到哪去？

原帖由 Guest   于 2009-7-19 08:56 发表

个人对不二法门的理解：每一门都要维护一门的，这样才能使这一门的东西不变，若是变成了享受人间的安逸，这是不是变异了

那你的理解就是只要是为了维护法轮功，“真善忍”是可以打折扣的！

花非花

原帖由 Guest   于 2009-7-18 22:25 发表
练法轮功的第一点要求就是“打不还手、骂不还口”，如果连这一点基本常识都不知道，还在这里冒充什么“反邪斗士”？先去看看《转法轮》再说，知己知彼才能百战不殆。人身攻击只能让法轮功更不愿意转化，他会认为转化是与下流为伍

你知己知彼是否知道大法弟子窦振洋、王洪军预谋颠覆列车案？

就在去年长春发生的大法弟子肖荣，被另外三弟子以驱狐狸精附体为由，用拖鞋打头、钢针刺、开水烫、冰块冻，后经医院抢救无效死亡。经法医的鉴定：肖荣六处肋骨骨折，肝、肾、肺破裂，因失血性休克死亡。

肖荣是否做到了“打不还手，骂不还口”？

陈景远

原帖由 Guest   于 2009-7-19 08:48 发表
时间就应从这时（1999年)开始，7月之前做什么了，了解一下实情，它们真的违法了？
很多不了解实情的人，人云亦云，
时间不用多，你用半个月的时间，只练动作，看看你的身心状态，行吗，

在《“法轮功”如何对待言论自由、公共利益和人权》一书中有一段记载了1999年7月之前法轮功所做的事情，请你先“了解一下实情”，省得你法轮功媒体云亦云。

　　1999 年4月19日至23日，一连4天，10, 000 多名“法轮功”练习者围堵在天津教育学院门口。几天前，天津教育学院院刊《青少年科技博览》刊登了物理学家、中国科学院院士何祚庥的文章《我不赞成青少年练气功》，文中引用了一个事例，即何先生教导的一个博士生，因痴迷李洪志的言论导致精神分裂。
　　“法轮功”练习者非法围堵天津教育学院这是“法轮功”围攻媒体人数最多的一次。自1994年媒体第一次关注“法轮功”导致练习者死亡和精神失常案例以来，有几十家媒体因为这类报道而遭到“法轮功”有组织的围攻。这些被围攻的媒体，遍布全中国。
　　1998年6月1日至3日，山东《齐鲁晚报》报社被2, 000 多名“法轮功”练习者非法围攻，起因是当年4月1日该报曾刊登过一篇题为《请看“法轮功”是咋回事》的文章。
　　1998年5月24日，北京电视台“北京特快”栏目播出了一则题为“上岗证能否扫净假气功”的节目，因报道中提及一名“法轮功”练习者精神失常的案例，招致数千名“法轮功”练习者的围攻，电视台被迫将负责这则报道的一名编辑人员解职。
　　此事发生后，李洪志发表一篇著名的文章《挖根》，“法轮功”称之为“经文”，称：“全国各地有一些报纸、电台、电视台……破坏我们大法……这是一个不能忽视的人为的在破坏大法……北京大法弟子采取了一种特殊的办法，叫那些人停止破坏大法，其实没有错。”
　　在同一篇“经文”中，李洪志警告那些不参加围攻的练习者：“关键时我要叫你们决裂人时，你们却不跟我走，每一次机会都不会再有。”
　　不仅仅是媒体受到围攻，许多研究和披露“法轮功”问题的人士也受到“法轮功”的围攻、谩骂甚至恐吓。

　　除以上所述事件外，法轮功练习者围攻政府机关的事件也不断发生。自1994年至1999年7月，遍及全国的法轮功练习者围攻事件达数百起之多！他们的所做所为难道真的没违法吗？

花非花

原帖由 Guest   于 2009-7-18 22:42 发表



如果共产党对法轮功讲法律、讲人权，不随意的打、骂、抓、关、判、开除，绝不会有如此多反共产党的明慧徒

请问：法轮功讲法律、讲人权吗？

对不认同他们“大法”的新闻媒体，1998年及1998年之前，就对光明日报、北京电视台、沈阳电视台、中国青年报、健康文摘报、齐鲁晚报、贵阳晚报、中央电视台等组织围攻；1999年静坐天津教院，4.25围攻中南海。

大法弟子在围攻他人时，你们的眼里法律何在？他人的人权又何在？？

自古以来杀人纵火是犯罪，现在是否已经杜绝了呢？如果还有人在继续犯罪，是否是也没对他们讲法律、讲人权造成他们的犯罪？！

[ 本帖最后由 花非花 于 2009-7-19 11:36 编辑 ]

花非花

原帖由 Guest   于 2009-7-19 08:48 发表

时间就应从这时开始，7月之前做什么了，了解一下实情，它们真的违法了？
很多不了解实情的人，人云亦云，
时间不用多，你用半个月的时间，只练动作，看看你的身心状态，行吗，

封莉莉、李国栋等大法精英，学法练动作多少年头了，结果是死了。

轮子黔驴技穷了吧，一张饼来回烙，都糊成什么样了，还来揭自己的老底，还有脸谈法律谈人权，大纪元云这么多年了，你们怎么还云呢？

轮媒云轮子亦云，你们的选择性失明也算是顽疾了！

[quote]原帖由 [i]陈景远[/i] 于 2009-7-19 10:38 发表 [url=http://www.tianjian.cc/redirect.php?goto=findpost&pid=100915&ptid=8408][img]http://www.tianjian.cc/images/common/back.gif[/img][/url]

在《“法轮功”如何对待言论自由、公共利益和人权》一书中有一段记载了1999年7月之前法轮功所做的事情，请你先“了解一下实情”，省得你法轮功媒体云亦云。

　　1999 年4月19日至23日，一连4天，10, 000 多名“法轮功”练习者围堵在天津教育学院门口。几天前，天津教育学院院刊《青少年科技博览》刊登了物理学家、中国科学院院士何祚庥的文章《我不赞成青少年练气功》，文中引用了一个事例，即何先生教导的一个博士生，因痴迷李洪志的言论导致精神分裂。
　　“法轮功”练习者非法围堵天津教育学院这是“法轮功”围攻媒体人数最多的一次。自1994年媒体第一次关注“法轮功”导致练习者死亡和精神失常案例以来，有几十家媒体因为这类报道而遭到“法轮功”有组织的围攻。这些被围攻的媒体，遍布全中国。
　　1998年6月1日至3日，山东《齐鲁晚报》报社被2, 000 多名“法轮功”练习者非法围攻，起因是当年4月1日该报曾刊登过一篇题为《请看“法轮功”是咋回事》的文章。
　　1998年5月24日，北京电视台“北京特快”栏目播出了一则题为“上岗证能否扫净假气功”的节目，因报道中提及一名“法轮功”练习者精神失常的案例，招致数千名“法轮功”练习者的围攻，电视台被迫将负责这则报道的一名编辑人员解职。
　　此事发生后，李洪志发表一篇著名的文章《挖根》，“法轮功”称之为“经文”，称：“全国各地有一些报纸、电台、电视台……破坏我们大法……这是一个不能忽视的人为的在破坏大法……北京大法弟子采取了一种特殊的办法，叫那些人停止破坏大法，其实没有错。”
　　在同一篇“经文”中，李洪志警告那些不参加围攻的练习者：“关键时我要叫你们决裂人时，你们却不跟我走，每一次机会都不会再有。”
　　不仅仅是媒体受到围攻，许多研究和披露“法轮功”问题的人士也受到“法轮功”的围攻、谩骂甚至恐吓。

　　除以上所述事件外，法轮功练习者围攻政府机关的事件也不断发生。自1994年至1999年7月，遍及全国的法轮功练习者围攻事件达数百起之多！他们的所做所为难道真的没违法吗？ [/quote]

什么样的行为是违法，有些词的应用合适吗，事实是什么样

原帖由 Guest   于 2009-7-19 12:11 发表
什么样的行为是违法，有些词的应用合适吗，事实是什么样

假如阁下真不知道什么是违法的话，建议您先去恶补一下法律常识，然后再来论坛说话吧。可否？

陈景远

原帖由 Guest   于 2009-7-19 12:11 发表
什么样的行为是违法，有些词的应用合适吗，事实是什么样

　　请你举出应用不合适的词是哪些？“事实”一词顾名思义即事情的真实情况。“事实是什么样”？你就不要明知故问，不要在事实面前抵赖、狡辩了！李洪志说过的话、法轮功干过的事岂能一赖了之？
　　“什么样的行为是违法”？看来你的法律知识过于贫乏，那就请你学一学有关中华人民共和国法律。针对上面所讨论的问题，请你先学学《中华人民共和国集会游行示威法》。

应说它们是犯罪吗，事实上不是吧,,,,,,,,,,,,,,

《中华人民共和国集会游行示威法》对谁适用?
有那个人能获准游行示威？

爆胎

原帖由 Guest   于 2009-7-19 15:58 发表
《中华人民共和国集会游行示威法》对谁适用?
有那个人能获准游行示威？

你的意思法轮功本就可以凌驾任何法律之上了！
那么大规模的静坐，围攻，说你扰乱社会治安了可不可以？
你要是觉得只要法轮功无论做什么都是正确的，可以不顾法律法规，那你们可以离开地球了！