再说几句

雪无声

原帖由 界无门由自 于 2011-2-8 19:35 发表

公布的原因不一定是真实的原因，探索深层次的东西是很多有都有的好奇心，包括我。

呵呵，恐怕不止是“好奇心”那么简单吧。就不包括“名利心”、“包藏祸心”？

雪无声

原帖由 巴柔 于 2011-2-8 19:34 发表


是您理解错了还是记错了？或根本就没有此事呢？当时的法轮功骨干李昌、姚杰、纪烈武等人都是直接与政府交涉的，他们和当天去的人没提过，怎么又会有“他们”提出让法轮功领导人进政协呢？您所说的工作人员又是何许人也，他们凭什么转述，转述的又是什么呀？怎么哪哪都找不到您的“记忆”呢？
您说电视上不会让没有转变立场的法轮功人员说话，这话不是事实，天安门自焚后，刘云芳没有转变，还在电视上大谈大法如何如何。北京杀亲案中的法轮功人员傅玉彬，当着镜头还在大谈他的邪说……这些都没有进入您的记忆中去呀！呵呵

自由门无界先生自由地选择性失明了，这也不是他的错，这是他的自由啊！

雪无声

原帖由 界无门由自 于 2011-2-8 19:44 发表
“名利心”、“包藏祸心”我可没这种能耐，这几天在几个看的想的多是政治方面的东西，思路比较容易往这方面想。

呵呵，送你四句诗
周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。
向使当年身便死，一生真伪有谁知。
你心中所想我可不知，不过以你聪明伶俐，应当能够了解诗句中的深意吧？千万莫把狐狸尾巴给露出来咯！

[ 本帖最后由 雪无声 于 2011-2-9 13:45 编辑 ]

花非花

原帖由 界无门由自 于 2011-2-8 19:35 发表

公布的原因不一定是真实的原因，探索深层次的东西是很多有都有的好奇心，包括我。

你有什么依据能证明公布法轮功被取缔的原因“不一定是真实的原因”呢？你记得李洪志要进政协就是“探索深层次的东西”？这里是公众场合，“好奇心”是要有理有据的。

雪无声

原帖由 界无门由自 于 2011-2-8 19:48 发表

提出这种要求当然不可能是在电视上批判以后，动手以后法轮功就是生存都有问题，怎么会提出这种要求。当然是以前的事，当时批判时把法轮功好多老帐都翻出来了。

所谓人不要脸天下无敌，在下甘拜下风，对阁下的教育劝解也到此为止，不过在下不免要再次贴出阁下与巴柔先生（女士）的部分辩论，两相对照，以正视听！

来源当然是一些工作人员的转述，电视上批的时候不会让没有转变立场法轮功人员说话的。

以上是自由门先生的。

您说电视上不会让没有转变立场的法轮功人员说话，这话不是事实，天安门自焚后，刘云芳没有转变，还在电视上大谈大法如何如何。北京杀亲案中的法轮功人员傅玉彬，当着镜头还在大谈他的邪说……这些都没有进入您的记忆中去呀！呵呵

以上是巴柔的。
再看看阁下红字加粗的最终回复，阁下的选择性失明当真有点无药可救啊！！

[ 本帖最后由 雪无声 于 2011-2-8 20:01 编辑 ]

巴柔

原帖由 界无门由自 于 2011-2-8 20:02 发表
当年的新闻我不可能全看了，也不可能全记住。只是这几天想起了一些政治问题偶然回想起当年的这么个新闻，有了一些成脉络的猜测。

这些说到底都只是一次猜测而已。

又回到了您原先的论调上，历史是可以猜测的？呵呵……而且是凭借着只有您自己记得的“记忆”。我想您的这些东西，充其量算是一种假想吧。而且是茶余饭后闲聊时磨嘴的戏谈而已。呵呵……

花非花

原帖由 界无门由自 于 2011-2-8 19:58 发表
公布的原因不一定是真实的原因，这种事情有很多例子，比如老朱当年莫名其妙地消失了三个多月，对外公布的原因是生病了，出现后刚上台时的冲劲被消磨了不少。以为在学校里老师上课时就对此提出过一些疑问和猜测。

对不起，我的原帖是：

原帖由花非花于2011-2-8 19:30发表
法轮功被取缔的原因大家都知道，这想“进政协”遭取缔的依据是什么？？

我不与你讨论法轮功以外的问题，关于法轮功被取缔是不是“公布的原因不一定是真实的原因”？？“进政协”的依据是什么？

谎言频频被揭穿，却以不知情来掩饰！
放弃这份执着吧！掩饰就是犯罪的开始！

界无门由自就是一网特，鉴定完毕！
界无门由自就是一网特，鉴定完毕！
界无门由自就是一网特，鉴定完毕！

花非花

原帖由 界无门由自 于 2011-2-8 20:13 发表
我反复说了，什么事都不可能完全肯定。历史很多资料都没有公布，有一些还埋在地下文物资料什么时候发现还没准呢？

我只是一个人，不是一个组织。要是有一个组织，那说话要分清是个人见解，还是组织态度。一个人不管说什么都是个人见解。

至于用肯定或怀疑的语气，那也只是个人习惯。也不会每说一句话都用上“可能”“也许”之类的词。

哈哈，也真难为那些和你说了那么多的话的网友，到头来却是你的“什么事都不可能完全肯定”！咱还是那句话送给你：咱这是公众论坛，说话还是有理有据好，行吗？共勉。

花非花

原帖由 界无门由自 于 2011-2-8 20:19 发表

简单得说，就是两个字：猜测。

当年中功规模也不小，却没有享受法轮功的批判待遇。我猜测肯定是有不同原因的。而“进政协”的要求，就是现在仍然是很忌讳的。

你这么猜来猜去活得累不累啊？！

雪无声

原帖由 界无门由自 于 2011-2-8 20:28 发表
除了法庭，没有说话必须有证据的地方。

要是实在想搞清楚，把当年批判法轮功的所有新闻找来看一遍。这个我想这里很多人都比我有条件，要是你们都办不到，我就更办不到了。

阁下有自由门无界啊，咱平民百姓，又不是权贵，又不是精英，哪里搜集你口中的证据啊！所以要证明自己不是信口胡说，快点拿出当初所谓的新闻材料，赶紧的！

雪无声

原帖由 界无门由自 于 2011-2-8 20:31 发表
你们不是专门搜集法轮功资料的吗，这方面，谁比得过你们？

哈哈，连“专门搜集法轮功资料”的同志们都没有听说过阁下的所谓“新闻”，看来阁下真的在信口雌黄，这当真是不打自招！

雪无声

按照自由门无界先生的说法，只有法院上才讲证据，所以在这里他完全可以不讲证据，乃至于造谣、污蔑、胡搅蛮缠，这都是他的自由！

花非花

原帖由 界无门由自 于 2011-2-8 20:28 发表
除了法庭，没有说话必须有证据的地方。

要是实在想搞清楚，把当年批判法轮功的所有新闻找来看一遍。这个我想这里很多人都比我有条件，要是你们都办不到，我就更办不到了。

李洪志说他从不生病也不去医院，也就是因为不是在法庭讲的，所以也不怕医院出示的证据。

拜托你找找“进政协”吧，因为这个线索是你提供的。