恶之花生善之果？记我身边一位同事。

唐老鸭

老鸭粉丝汤 发表于 2013-10-24 08:04
要讨论“酒瓶”的问题，可能涉及到敏感政治话题……

看看网络上吧，多数已经不敏感了。但是，有些史料查询起来，要费一些周折。

老鸭粉丝汤

唐老鸭 发表于 2013-10-24 08:07
看看网络上吧，多数已经不敏感了。但是，有些史料查询起来，要费一些周折。

我用他电脑找来一点分析资料在他电脑上打开让他看，他很抗拒的，一个字都不看，他已经让我很失望了。我母亲是基督教徒，每周都会去教堂做礼拜，当然也捐钱。我就问我同事，对于在中国的基督教有什么看法。我同事表达出2个观点：第一，在中国的基督教是邪教，一有什么事情就出来唱红歌、出来表态；第二，以前基督教十字军东征的时候欠下很多血债……讲到这里，我忍不住了插嘴了：十字军东征是罗马天主教的事情，跟中国的基督教没关系。这个时候他就表现得很不耐烦，很没有交流下去的意思。我母亲是基督徒，有家传渊源，我对于基督教的历史、宗教文化还是有一定了解的。我对他的失望没有下限了。第一，他的很多观点是错的；第二，对于他错误的观点，别人提出批评意见，他很不耐烦，根本没办法好好劝他。

陈景远

老鸭粉丝汤 发表于 2013-10-23 22:33
他的不凡的经历，对他个人和家人的伤害也是满大的。我的一个老同事一直在探我口风，他说，老G这个人，以前是不是有什么经历，对共产党有刻骨的仇恨，表现出很歇斯底里，我这个时候都不接话。

您的老同事也用刻骨仇恨，歇斯底里这些词来形容他，看来老G这个人积怨确实太深。

陈景远

老鸭粉丝汤 发表于 2013-10-23 22:57
他倒不是怕我考他逻辑，可能是我流露出对他逻辑思维能力的不信任，他觉得烦躁了，索性不做题目了。

他主要的原因可能不是逻辑思维上的问题，而是他的心智导致他不能像正常人那样思考问题。

老鸭粉丝汤

陈景远 发表于 2013-10-24 12:03
他主要的原因可能不是逻辑思维上的问题，而是他的心智导致他不能像正常人那样思考问题。

他的逻辑思维能力应该没太大问题，因为毕竟是基础数学专业的硕士生毕业，博士差点读完了，数理逻辑这门课程他也是学过的。但是说他思考某些问题，比如政治问题、比如法轮功问题的时候，这个思维方式就比较奇特，我也不知道他到底是怎么思考这个问题的。他生活其他方面逻辑思维很清晰的。比如说，他妻子在某私立学校当英文老师，后来他太太改上语文课，自己觉得上得不够好，就问她的带教老师，能否给她提提意见，她带教老师是这样回答的：要跟别的老师商量下再给她提提意见。她回家后和他丈夫也就是我同事提了这个事情，我同事是这么分析给她听的，后来也转述给我听了：带教老师这么回答有两种可能：第一：你教得太好了，他提不出意见；第二，你教得太差了，他也没法跟你提意见，问题太多了，所以要跟别的老师商量下再考虑提意见的方式方法。我当时听了这个分析，眼睛都直了：妖孽啊！你们看看他分析得对不对？

唐老鸭

老鸭粉丝汤 发表于 2013-10-24 08:19
我用他电脑找来一点分析资料在他电脑上打开让他看，他很抗拒的，一个字都不看，他已经让我很失望了。我母亲是基督教徒，每周都会去教堂做礼拜，当然也捐钱。我就问我同事，对于在中国的基督教有什么看法。我同事表达出2个观点：第一，在中国的基督教是邪教，一有什么事情就出来唱红歌、出来表态；第二，以前基督教十字军东征的时候欠下很多血债……讲到这里，我忍不住了插嘴了：十字军东征是罗马天主教的事情，跟中国的基督教没关系。这个时候他就表现得很不耐烦，很没有交流下去的意思。我母亲是基督徒，有家传渊源，我对于基督教的历史、宗教文化还是有一定了解的。我对他的失望没有下限了。第一，他的很多观点是错的；第二，对于他错误的观点，别人提出批评意见，他很不耐烦，根本没办法好好劝他。

那些所有的错误观点，他基本上都是从李洪志先生的经文里获取的，这也怨不着他。他修炼后的信息知识来源，基本上都出自那里。所以，你认为浅薄，他还认为自己非常了不起呢。

唐老鸭

老鸭粉丝汤 发表于 2013-10-24 12:16
他的逻辑思维能力应该没太大问题，因为毕竟是基础数学专业的硕士生毕业，博士差点读完了，数理逻辑这门课程他也是学过的。但是说他思考某些问题，比如政治问题、比如法轮功问题的时候，这个思维方式就比较奇特，我也不知道他到底是怎么思考这个问题的。他生活其他方面逻辑思维很清晰的。比如说，他妻子在某私立学校当英文老师，后来他太太改上语文课，自己觉得上得不够好，就问她的带教老师，能否给她提提意见，她带教老师是这样回答的：要跟别的老师商量下再给她提提意见。她回家后和他丈夫也就是我同事提了这个事情，我同事是这么分析给她听的，后来也转述给我听了：带教老师这么回答有两种可能：第一：你教得太好了，他提不出意见；第二，你教得太差了，他也没法跟你提意见，问题太多了，所以要跟别的老师商量下再考虑提意见的方式方法。我当时听了这个分析，眼睛都直了：妖孽啊！你们看看他分析得对不对？

有道理，但至少还有一种可能：她的教学可能不适合本学校的教学模式，校方能否接受，得征求其他老师的看法和意见，而不是一人说了算。

老鸭粉丝汤

唐老鸭 发表于 2013-10-24 13:52
那些所有的错误观点，他基本上都是从李洪志先生的经文里获取的，这也怨不着他。他修炼后的信息知识来源，基本上都出自那里。所以，你认为浅薄，他还认为自己非常了不起呢。

关键是，现在就算拿了可靠资料摆在他面前，他也不愿意看，抗拒别人梳理他脑子里错误的信息。

老鸭粉丝汤

唐老鸭 发表于 2013-10-24 13:58
有道理，但至少还有一种可能：她的教学可能不适合本学校的教学模式，校方能否接受，得征求其他老师的看法和意见，而不是一人说了算。

反正，从他的分析上来说，大体这个逻辑推断是没什么问题的。

这有什么好议论的，看的都烦了，这么简单的问题还看不透，所谓的知识人我看就是知识障人。那些轮子头脑不是什么逻辑出问题，而是信仰的问题。在他们眼中首先认定了李大忽悠是最大的佛，他的话就是再不合逻辑也是合乎逻辑的，因为他的理是超乎常人任何东西的。在这样的前提下你再合乎逻辑，再真理的东西，如果不利于轮子的，他都可以否定，都可以不认，都可以耍赖。因为在他们眼中，无论你们如何折腾，都不会超过“李大佛”的理。他的理是最高的，最合乎逻辑的，是超越一切的。

老鸭粉丝汤

游客 发表于 2013-10-24 15:01
这有什么好议论的，看的都烦了，这么简单的问题还看不透，所谓的知识人我看就是知识障人。那些轮子头脑不是什么逻辑出问题，而是信仰的问题。在他们眼中首先认定了李大忽悠是最大的佛，他的话就是再不合逻辑也是合乎逻辑的，因为他的理是超乎常人任何东西的。在这样的前提下你再合乎逻辑，再真理的东西，如果不利于轮子的，他都可以否定，都可以不认，都可以耍赖。因为在他们眼中，无论你们如何折腾，都不会超过“李大佛”的理。他的理是最高的，最合乎逻辑的，是超越一切的。

但是我同事觉得光年、铁分子什么的逻辑上都没问题，都能圆回来，神奇……

老鸭粉丝汤 发表于 2013-10-24 15:04
但是我同事觉得光年、铁分子什么的逻辑上都没问题，都能圆回来，神奇……

我看你就是轮子吧，名义上好像是想说服你同事，实际上你可能是变相宣传“大法”吧。

老鸭粉丝汤

游客 发表于 2013-10-24 15:49
我看你就是轮子吧，名义上好像是想说服你同事，实际上你可能是变相宣传“大法”吧。

冤枉啊……

陈景远

老鸭粉丝汤 发表于 2013-10-24 15:04
但是我同事觉得光年、铁分子什么的逻辑上都没问题，都能圆回来，神奇……

　　在法轮功里有一批专为李洪志圆谎的人，封莉莉就是一个典型。您的同事觉得光年、铁分子等说法在逻辑上都没问题，都能圆回来，那就让他做做手攥果蔬的实验吧，看看最后是不是只剩下水。

老鸭粉丝汤

陈景远 发表于 2013-10-24 17:01
　　在法轮功里有一批专为李洪志圆谎的人，封莉莉就是一个典型。您的同事觉得光年、铁分子等说法在逻辑上都没问题，都能圆回来，那就让他做做手攥果蔬的实验吧，看看最后是不是只剩下水。

李说过这话？出处给我下好么。免得我同事赖账说李大师傅没说过这种话。

唐老鸭

老鸭粉丝汤 发表于 2013-10-24 14:10
反正，从他的分析上来说，大体这个逻辑推断是没什么问题的。

其实我想告诉您，就此一说，他的逻辑思维还是不够缜密，也是有漏的。

唐老鸭

老鸭粉丝汤 发表于 2013-10-24 15:04
但是我同事觉得光年、铁分子什么的逻辑上都没问题，都能圆回来，神奇……

这个问题，所有相信法轮功的几乎都可以把它圆起来，没什么稀奇的。大不了再来一句：那是你们不修炼人的看法，我不这么认为。就完了。

唐老鸭

老鸭粉丝汤 发表于 2013-10-24 18:05
李说过这话？出处给我下好么。免得我同事赖账说李大师傅没说过这种话。

看这里：http://bbs.tianjian.cc/forum.html ... =499&highlight=如何对法轮功进行简单

李洪志在他的法轮功理论中说过：“大家知道这个蔬菜呀，你用手把它攥来攥去，最后什么都不会剩的，都是水。水果呢，也是一样。”（《美国讲法》或《旧金山讲法》1997年4月6日）



其实，他就是看到了，也是会编出理由圆它的。

老鸭粉丝汤

唐老鸭 发表于 2013-10-24 21:46
看这里：http://bbs.tianjian.cc/forum.html?mod=viewthread&tid=499&highlight=如何对法轮功进行简单

李洪志在他的法轮功理论中说过：“大家知道这个蔬菜呀，你用手把它攥来攥去，最后什么都不会剩的，都是水。水果呢，也是一样。”（《美国讲法》或《旧金山讲法》1997年4月6日）



其实，他就是看到了，也是会编出理由圆它的。

李大师这句话有歧义呢。李大师很多话，给我感觉不够精炼，很罗嗦，歧义很多。所以底下学员各种解释都有。

老鸭粉丝汤

唐老鸭 发表于 2013-10-24 21:38
其实我想告诉您，就此一说，他的逻辑思维还是不够缜密，也是有漏的。

他逻辑思维是不够缜密，至少3种情况，他还是漏了1种，但是另外两种倒是分析得很有道理。总体上，也不能说他逻辑错。

老鸭粉丝汤 发表于 2013-10-24 22:04
李大师这句话有歧义呢。李大师很多话，给我感觉不够精炼，很罗嗦，歧义很多。所以底下学员各种解释都有。

你这里的“歧义”是指什么呢？难道你也是这么认为的？

老鸭粉丝汤 发表于 2013-10-24 22:07
他逻辑思维是不够缜密，至少3种情况，他还是漏了1种，但是另外两种倒是分析得很有道理。总体上，也不能说他逻辑错。

他们的思维状态一般都是：非黑即白，不考虑或不认为还有其他第三种可能。

老鸭粉丝汤

游客 发表于 2013-10-24 23:51
他们的思维状态一般都是：非黑即白，不考虑或不认为还有其他第三种可能。

确实，他们的思维方式很单一呢，而且思维闭塞。不利于他们的信息，不看、不听、不想。

陈景远

老鸭粉丝汤 发表于 2013-10-24 18:05
李说过这话？出处给我下好么。免得我同事赖账说李大师傅没说过这种话。

　　“……大家知道这个蔬菜呀，你用手把它攥来攥去，最后什么都不会剩的，都是水。水果呢，也是一样。现在科学家讲，人体百分之七十都是水。可是他还不知道，连骨头、头发都是由水分子组成的，只不过这些是更微观的水组合成的粒子构成的，其实都是水。”《法轮佛法（在美国讲法）》Ｐ84（《在旧金山讲法》1997.4.6.）

老鸭粉丝汤

陈景远 发表于 2013-10-25 09:34
　　“……大家知道这个蔬菜呀，你用手把它攥来攥去，最后什么都不会剩的，都是水。水果呢，也是一样。现在科学家讲，人体百分之七十都是水。可是他还不知道，连骨头、头发都是由水分子组成的，只不过这些是更微观的水组合成的粒子构成的，其实都是水。”《法轮佛法（在美国讲法）》Ｐ84（《在旧金山讲法》1997.4.6.）

我查到了。到时候我把我同事怎么圆的话给你们传上来。